臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度勞簡字第9號
原 告 張淑晶
被 告 農業部林業及自然保育署
法定代理人 林華慶
被 告 張廣量
陳品臻
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後七日內補繳裁判費新臺幣肆仟肆佰元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；訴訟標的之價額，由法院核定。核定 訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之 1第1、2項定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係 指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告可能獲得之利益若 干，核定為其訴訟標的之價額。又強制執行程序係為達清償 債務、滿足債權為目的，故債權人因執行法院依強制執行法 第115條第2項規定所為債權移轉命令發生爭執，而提起訴訟 者，其獲勝訴判決所得之客觀利益即係債權獲得清償，是應 以其可獲得清償之債權額為其訴訟之訴訟標的價額（臺灣高 等法院106年度抗字第639號民事裁定參照）。末按原告之訴 ，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 勞動事件法第15條準用民事訴訟法第249條第1項第6款亦定 有明文。
二、經查，依原告民事起訴狀所載內容以觀，原告係起訴請求被 告應依原告與訴外人李可沁間強制執行事件核發之移轉命令 ，將如本院110年度移調字第35號調解筆錄所示之債權範圍 內，將債務人李可沁每月得支領之各項勞務報酬給付原告， 並以匯入前揭調解筆錄所示第三人鄧威鴻之帳戶之方式為之 。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告可獲得清償之 債權額為準，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）50 萬元，應徵第一審裁判費5,400元，扣除原告前已繳納之調 解聲請費1,000元後，尚應補繳4,400元（計算式：5,400元－ 1,000元＝4,400元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴。
三、爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 勞動法庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 書記官 黃家麟