臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第1239號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 許哲真
被 告 張仲江（已死亡）
黃張菜（已死亡）
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明 文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條 第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情 形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院 自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在 有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其 訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。然此必 以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承 受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人 能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法 院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參 照）。
二、經查，本件原告對被告起訴請求代位分割共有物事件，係於 民國112年7月16日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本 院收狀戳可憑（見本院卷第12頁）。然查，張仲江於起訴前 ，業已於104年1月16日死亡；黃張菜於起訴前之100年5月15 日死亡，此有張仲江之個人戶籍資料、黃張菜之全戶戶籍資 料、個人除戶資料附卷可稽（見本院限閱卷），張仲江、黃 張菜既已於起訴前死亡，則其於本件起訴時已無權利能力而 無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項， 依前揭說明，原告以起訴前已死亡之張仲江、黃張菜為被告 提起本件訴訟，於法未合，此部分之訴為不合法，應予駁回 。至原告對同案其餘被告陳勁汎、張仲居、張再發、張嘉洋 、陳亨庭、陳亨道、陳秋玲、陳韻雅起訴之部分，則為顯無 理由，爰另以判決駁回之，附此敘明。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條 第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
民事第一庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 書記官 周彥儒