臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司聲字第349號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
相 對 人 恆暐科技工程有限公司
特別代理人 趙興偉律師
上列聲請人與相對人間返還擔保金事件，聲請人聲請選任相對人
之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任趙興偉律師於本院112年度司聲字第344號返還擔保金事件，為恆暐科技工程有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定 ，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1 項、第52 條分別定有明文。上開規定，依非訟事件法第11條準用於非 訟事件關係人。又司法事務官辦理之事項，如有上開選任特 別代理人之必要，得由司法事務官選任之（臺灣高等法院暨 所屬法院100 年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照 ）。
二、聲請意旨略以：相對人恆暐科技工程有限公司業經廢止，未 進行清算程序，且原法定代理人曹金堂已死亡，聲請人為取 回本院99年度存字第538 號提存事件所提存之擔保金，爰聲 請准予裁定選任趙興偉律師為相對人之特別代理人，以保雙 方利益及程序公正等語。
三、經查，相對人現已無法定代理人乙節，有新北市政府函、公 司變更登記表、臺灣新北地方法院民事庭函、曹金堂戶籍謄 本在卷可憑（見本院卷第14、40至48頁），堪認相對人現無 法定代理人得為其為代理行為，則聲請人為相對人聲請選任 特別代理人，於法相符，應予准許。參酌曹金堂之子女曹錫 璋、曹哲遠、曹金堂之兄弟姊妹曹金松、吳曹秋香、曹秀、 曹莉卿、曹素花均陳報無意願擔任返還擔保金事件之特別代 理人，及曹金堂之配偶高秋華戶籍已遷出國外（見112 年度 司聲字第111 號卷第122 至123 、140 至150 頁、本院卷第
50頁），而趙興偉律師有專業律師資格，具備相關法令知識 ，足保障相對人法律上之權益，應屬適當之人選，其亦同意 擔任99年度存字第538 號擔保金取回事件相對人之特別代理 人，爰就本件返還擔保金事件選任趙興偉律師為相對人之特 別代理人，以利程序之進行。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 民事庭 司法事務官 顏淑華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網