臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司聲字第306號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
代 理 人 謝明璇
相 對 人 楊裕誠即輝達汽車商行
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣新北地方法院110 年度存字第2225號提存事件聲請人所提存之99年度甲類第4 期中央政府建設公債新臺幣貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保 證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法 第106 條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院110 年度司裁全字第636 號 民事裁定，為聲請假扣押執行，曾提供99年度甲類第4 期中 央政府建設公債新臺幣貳拾萬元為擔保，並以臺灣新北地方 法院110 年度存字第2225號提存事件提存在案。茲因聲請人 撤回假扣押執行，執行程序業已終結，且聲請人聲請本院通 知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（ 本院112 年度司聲字第182 號），爰聲請返還本件提存物等 語，並提出提存書、民事裁定、臺灣新北地方法院民事執行 處函、本院通知相對人未行使權利函等影本為證。三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱 相關卷宗核閱屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有 臺灣新北地方法院112 年9 月6 日新北院英文字第11200014 35號函、臺灣桃園地方法院112 年9 月6 日桃院增文字第11 20101555號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲 請人聲請返還提存物，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
民事庭 司法事務官 顏淑華