臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司繼字第1728號
聲 請 人 林施秀鶴
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公 示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期 限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定財產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177 條、第1178條定有明文。惟如經法院選任遺產管理人後，在 該遺產管理人尚未解任前，如再就同一被繼承人向法院聲請 遺產管理人，即無重複再予選任之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院110年度家繼訴字第49號 遺產分割判決進行強制執行，惟被繼承人於111年8月24日死 亡，無已知之繼承人，是否仍有應繼承人不明，而親屬會議 亦未於一個月內選定遺產管理人，爰依民法第1178條第2 項 之規定聲請選任被繼承人之遺產管理人云云。
三、經查，本件被繼承人另有蔡金堂前已向本院聲請選任遺產管 理人，本院並於112年5月5日以本院112年度司繼字第335號 民事裁定選任官朝永律師（男，年籍資料詳卷、設臺北市○○ 區○○路0段00號10樓之1）為遺產管理人並已確定，業經本院 調閱上開卷宗查核無訛。且前案所選任之遺產管理人並未向 本院陳報管理職務終結，足見被繼承人尚有遺產待清算管理 ，則遺產管理人之職務尚未終結，自應依法續行其遺產管理 人之職務。是本件聲請人重複聲請選任遺產管理人，即為欠 缺權利保護必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 家事庭 司法事務官