臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1228號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 趙湧盛
具 保 人 黃琮敬
上列具保人因受刑人即被告侵占案件，聲請沒入保證金（112年
度執聲沒字第57號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱受刑人）趙湧盛前因犯 侵占案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由 具保人黃琮敬出具現金保證，將受刑人釋放。茲因受刑人逃 匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第1 21條第1項之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金併實收 利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228 條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。 又沒入保證金之規定，其立法目的乃在課予具保人督促被告 到案之責任，是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿 中為其要件，若被告於具保後雖曾逃匿，但業經緝獲，即難 謂該當於被告逃匿之要件而沒入具保人繳納之保證金（最高 法院93年度台非字第268號判決意旨可供參照）。三、經查，受刑人因侵占案件，經本院指定保證金額3萬元，由 具保人繳納現金後，將受刑人釋放，嗣受刑人前揭案件經本 院以111年度審簡字第657號判決（下簡稱原判決）判處有期 徒刑6月、6月，如易科罰金，均以1000元折算1日，定應執 行有期徒刑7月，緩刑2年，並應依判決附記事項所示方式向 黃琮敬支付損害賠償，經檢察官上訴後，本院以111年度簡 上字第176號判決判處原判決關於緩刑部分撤銷，其他上訴 駁回而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存 款收款書（存單號碼：刑保工字第103號）各1份在卷可稽，
首堪認定屬實。受刑人於執行中經聲請人合法傳喚後卻未到 案執行，並經囑託拘提無著，於民國112年9月15日經臺灣士 林地方檢察署發布通緝等情，有臺灣士林地方檢察署執行傳 票送達證書、具保人通知送達證書、囑託拘提函、臺灣基隆 地方檢察署回函、拘票暨拘提報告書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。惟受刑人雖有前開逃匿之事實，然其已 於112年9月18日通緝到案，並送法務部○○○○○○○○○○○執行， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、通 緝記錄表在卷供參，故難認受刑人仍在逃匿中，依前揭說明 ，自不得沒入保證金。從而，聲請人之聲請為無理由，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第七庭 法 官 楊舒婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日