臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1170號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 巫全峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第862號），本院裁定如下：
主 文
巫全峰所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人巫全峰（下稱受刑人）因犯妨害公務 等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條及第51 條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120 日，刑法第50 條第1 項前段、第51條第6 款各有明定。又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53 條亦有明文。次按數罪併罰之案件，縱其中部分已執行完畢 ，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條之規定， 定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中有已執行完畢部 分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換 發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除 之問題（最高法院109年度台抗字第203號裁定意旨可參）。三、經查，受刑人因犯附表所示案件，先後經臺灣新北地方法院 及本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，其中編號1所 示之罪已執行完畢，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判 決法院為本院等情，有刑事判決書、判決書及起訴書列印資 料、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（本院卷第9至22頁 、第34至35頁），揆上規定及說明，檢察官以本院為犯罪事 實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合。爰審 酌本件內、外部性界限，受刑人所犯如附表所示各罪之類型 、態樣、侵害法益、情節、行為次數，兼衡刑罰經濟與公平 、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，受刑人 就本件定應執行刑之意見，雖未見覆到院（本院卷第41頁送 達證書），惟考量本件自由裁量之範圍應受內部性及外部性 界限之拘束，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限
，裁定定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日