臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1147號
聲 請 人
即 被 告 吳克勤
上列聲請人因妨害名譽案件（本院110年度易字第293號），聲請
交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其聲請有何主張或維護其法律上利益之理由，逾期未補正，即駁回其聲請。 理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前開法庭之錄音、 錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院 組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。又司法 院依法院組織法第90條之3規定訂定法庭錄音錄影及其利用 保存辦法，該辦法第8條第1項規定，當事人及依法得聲請閱 覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄 音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。 又法院對於交付法庭錄音、錄影內容之聲請，認有不備程序 或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不 得逕予駁回，亦為法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行 注意事項第2點第3項所明定。是依上開法規之規定，當事人 及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應 敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可 與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄 音光碟，法院無須審酌即應准許。
二、經查，本件聲請人即被告雖聲請交付本院110年度易字第293 號案件第一審法院於民國111年5月27日審理程序之法庭錄音 光碟，惟僅稱「為了將審判期日有關被告吳克勤的訊問內容 及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院」，並未釋明有何「 主張或維護其法律上利益」之理由，爰定期命補正如主文所 示，逾期未補，即駁回其聲請，特此裁定。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第七庭 法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日