臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1131號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 陳南昌
上列聲請人因具保人即被告詐欺案件（111年度聲羈字第11號）
，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
陳南昌繳納之保證金新臺幣捌仟元及其實收利息，均准予發還。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告陳南昌（下稱具保人）因本院 111度聲羈字第11號詐欺案件，於民國111年1月25日以刑保 工字第16號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）8,000元， 現該案件經判決緩刑確定，爰聲請發還保證金等語。二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入 監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任； 免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之 保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息 ，並於依刑事訴訟法第119 條第3 項規定發還時，實收利息 併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1 第1項定有明文。而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃 指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決 而言。
三、經查，本案具保人前因詐欺案件，經檢察官聲請羈押，本院 以111年度聲羈字第11號裁定命被告以8,000元具保，並由具 保人於111年1月25日提出8,000元保證金後，將具保人釋放 。嗣上開案件經檢察官提起公訴，本院以111年度審簡字第3 67號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年，於111年7月11日確定 等節，有本院111年1月25日刑保工字第16號國庫存款收款書 影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查（見本院卷第 5頁、第9頁至第10頁）。是本案具保人既經判決緩刑確定， 其具保責任業已免除，其所繳納之保證金亦未經沒入，本院 即應予發還。是聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第二庭 法 官 李昭然
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 江定宜
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日