臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第711號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 韓永弘
上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵字第10201號），被告就被訴強制部分於準備程序自白犯
罪（112年度審易字第1021號），本院認為宜逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
韓永弘犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，證據部分並補充：被告韓永弘於本院準備程序中之 自白。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者， 指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定 之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。本 件被告與告訴人姜錦圓為前配偶關係，此除據其等二人一致 供述在卷（見偵卷第8、11頁）外，並有被告個人戶籍資料 附卷可按，彼間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員 關係，而被告對告訴人為強制行為，自屬家庭成員間實施身 體及精神上不法侵害之行為，且構成刑法上之強制罪，即為 家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，並應依刑法 之規定予以論科。
㈡核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。至被告被訴 涉有傷害罪嫌部分，因告訴人撤回告訴，另由本院為不受理 之判決，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可按，其與告訴人因對房屋所有權 有糾紛，致生衝突，竟即徒手拉扯告訴人，妨害告訴人自由 離去之權利，實有不該，惟兼衡被告犯後坦承犯行，且就與 告訴人間之房產問題亦有所處理，告訴人並具狀表明不再追 究，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，足見悔意之態度，併斟 酌被告自陳大學畢業之智識程度、已退休，再婚，有2名成 年子女，與家人同住之家庭經濟及生活狀況、其犯罪之動機
、目的、手段、犯罪時所受之刺激等一切情狀，量處如主文 所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 ㈣復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開 前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹罪章，犯後已坦承犯 行，而告訴人亦具狀表明不再追究，見有悔意，已如前述， 本院認被告經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而 無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，用啟自新，以 勵來茲。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官詹于槿提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。