臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第679號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳凱義
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（11
2 年度偵緝字第1149號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院
合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原案號：112 年度審訴字426
號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳凱義犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定翌日起壹年內，向公庫支付新臺幣捌萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳凱義於本 院民國112 年8 月2 日準備程序所為之自白」外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3 條第7 款之妨害役 男徵兵處理罪。又妨害兵役治罪條例第3 條第7 款之罪，係 於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未 能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢查 無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致 未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續 ，自不應另論以妨害兵役治罪條例第3 條第3 款之罪，併予 敘明。
㈡爰審酌被告明知役齡男子皆有依法服兵役之義務，為在國外 求學，竟於經核准出境後，長期滯留國外不歸，破壞兵役制 度之公平性，損及潛在之國防動員兵力，實屬不該，惟念其 犯後始終坦承犯行，非無悔意，復參以其無前科、素行尚佳 （見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載)，暨考量其 犯罪之動機、手段、情節，及自陳碩士畢業之教育智識程度 、目前在美國從事教會牧師工作、已婚、需扶養2 名子女之 家庭生活經濟狀況（見本院112 年度審訴字第426 號卷112 年8 月2 日準備程序筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 如前述，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟事後 已坦承犯行，知所悔悟，諒其經此偵審程序及科刑教訓後， 當能知所警惕；再酌以刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以剝 奪法益之手段，所施予之公法上制裁，惟其積極目的，仍在 預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸法 即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，本院因認前開對被告所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款 規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新；另為促使其日後確能 深切記取教訓，得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩 刑宣告外，尚有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2 項第4 款規定，諭知被告應於本案判決確定翌日起1 年內， 向公庫支付新臺幣8 萬元，以期建立正確之法治概念。又此 為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條 件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項 第4 款規定，如被告違反上開之負擔情節重大，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷緩刑 之宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官吳爾文提起公訴，由檢察官余秉甄到庭執行職 務。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第3 條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5 年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1149號
被 告 陳凱義 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 號4樓
居桃園市○○區○○路00號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳凱義為民國71年次出境國外就學役男，於96年6 月29日出 境赴美國後，未入境返國，已逾出境就學最高年齡33歲限制 ，應即返國服兵役，經臺北市內湖區公所於106 年7 月19日 發函催告陳凱義返國履行兵役義務，嗣催告屆滿6 個月後， 排定陳凱義於107 年4 月24日至臺北市立聯合醫院中興院區 接受徵兵檢查，惟陳凱義仍無故不到場接受徵兵檢查，致臺 北市內湖區公所無法繼續辦理其徵兵處理事宜。二、案經臺北市政府移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳凱義坦承不諱，並有被告之兵籍 表、歷次入出境紀錄、臺北市內湖區公所函文、公告、徵兵 檢查通知書及徵兵檢查醫院名冊在卷可佐，足證被告自白與 事實相符，是被告犯嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3 條第7 款之役男避 免徵兵處理罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 檢 察 官 吳 爾 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書 記 官 何 玉 玲
附錄本案所犯法條全文
妨害兵役治罪條例第3 條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5 年以下
有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。