臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第1190號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張瑞賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第551號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張瑞賢為米白色拉不拉多犬飼主，平日 未使用牽繩綁繫該犬，於民國112年1月24日出門前，發現該 犬已不在臺北市○○區○○路00號住處內，因趕時間出門，而未 尋覓該犬，即前往新北市汐止區返鄉過年，疏未善盡飼主看 管犬隻之責，放任該犬獨自遊蕩進入臺北市○○區○○路00號全 家便利商店新格致店逗留，趴在地上，適告訴人楊智棋於同 日17時55分許，在上址全家便利商店新格致店櫃台結帳後， 步出店門口前，行經該犬旁時，遭該犬咬住右小腿不放，受 有右側小腿擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條定有明文。本案依公訴意旨所述情節，核 被告張瑞賢所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪， 依同法第287條本文規定，須告訴乃論。經查，被告已與告 訴人調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴等情，有刑事撤回 告訴狀在卷可稽。揆諸上開規定，本院爰不經言詞辯論，逕 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日