臺灣基隆地方法院民事判決
112年度訴字第281號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 郭致良
被 告 簡阿美
簡偉帆
兼上一人之
法定代理人 簡國禎
上列當事人間代位分割遺產事件，本院於112年9月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被繼承人簡清其所遺如附表一所示財產，按被代位人簡國財、簡才富及被告簡阿美、簡國禎、簡偉帆應繼分比例即各五分之一，分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣由原告負擔五分之二，餘由被告依據附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限。民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。又不 變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非 為訴之變更或追加，亦為民事訴訟法第256條所明定。查原 告原起訴聲明第一項為「原告代位人債務人簡國財、簡才富 等二人，請求與被告等三人公同共有如附表一所示之不動產 ，准予變賣方式分割，所得價金按附表二之應繼承比例分配 」，嗣於民國112年8月23日，以民事聲請狀，將前開訴之聲 明變更為「原告代位人債務人簡國財、簡才富等二人，請求 與被告等三人公同共有如附表一所示之土地、房屋及存款， 准予依附表二所示應繼分比例分割為分別共有」，其中追加 被繼承人簡清其之存款為遺產分割之標的部分，與原聲明之 請求之基礎事實同一，且為擴張應受判決事項之聲明；其中 有關分割方式之變更，則屬不變更訴訟標的，補充或更正事 實上或法律上之陳述，均應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被代位人簡國財、簡才富連帶積欠原告本息未 為清償，此有臺灣臺北地方法院92年度執字第42611號債權 憑證可佐。附表一所示之不動產及存款（下稱系爭遺產）原 為訴外人簡清其之遺產，訴外人簡清其死亡後，由被代位人 簡國財、簡才富及被告簡阿美、簡國禎、簡偉帆所繼承，而 為其五人公同共有。原告雖就附表一編號8所示土地向法院 聲請強制執行，然因系爭遺產現為被代位人簡國財、簡才富 及被告簡阿美、簡國禎、簡偉帆公同共有尚未分割，致執行 法院無從對於系爭遺產進行拍賣進行取償，本院民事執行處 遂通知原告代位簡國財、簡才富提起分割遺產之訴。而系爭 遺產經被代位人簡國財、簡才富及被告簡阿美、簡國禎、簡 偉帆繼承後，遲未進行分割，簡國財、簡才富顯怠於行使分 割之權利，致使原告未能就其應繼分進行受償，是原告乃依 民法第242條、第1164條等規定，提起本件代位分割遺產之 訴，並聲明：簡國財、簡才富及被告簡阿美、簡國禎、簡偉 帆就系爭遺產，分割為分別共有。
二、被告之答辯：
渠等希望能夠保留被繼承人的遺產。
三、本院之判斷：
㈠系爭遺產原為訴外人簡清其所有，簡清其於110年12月7日死 亡後，系爭遺產即由被代位人簡國財、簡才富及被告簡阿美 、簡國禎、簡偉帆所繼承，並為其五人公同共有，其應繼分 則如附表二所示；而系爭遺產迄未辦理遺產分割，故原告遲 遲不能就被代位人簡國財、簡才富之應繼分執行取償等情， 業據原告提出臺灣臺北地方法院92年度執字第42611號債權 憑、附表一編號1至15所示不動產之土地、建物第一、二類 謄本、被繼承人簡清其之除戶謄本、被代位人簡國財、簡才 富及被告簡阿美、簡國禎、簡偉帆等人之戶籍謄本、繼承系 統表等件為證，並經本院依職權調取附表一編號1至15所示 不動產之土地建物查詢資料、異動索引查詢資料確認無誤。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，但專屬於債務人本身者，不在此限， 民法第242 條定有明文，此項代位權行使之範圍，就同法第 243 條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利 之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假 扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴 訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字第240號 判例意旨參照）。又民法第1151條、第1164條規定，「繼承
人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同 共有。」「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或 契約另有訂定者，不在此限。」而公同共有人對於公同共有 物則無所謂之應有部分，蓋應繼分僅係各繼承人對於遺產上 之一切權利義務所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利 比例，繼承人如欲終止彼此間就遺產之公同共有關係，惟有 以分割遺產之方式為之，且債務人公同共有之權利，倘係基 於繼承關係而來，因繼承人於遺產分割析算完畢前，對特定 物之公同共有權利，尚無法自一切權利義務公同共有之遺產 單獨抽離而為執行標的，故應肯認其乃「財產權」且非專屬 於債務人本身之權利，而可由債權人代位行使，俾期辦妥遺 產分割後，再為強制執行之拍賣。第按債權人行使前開代位 權，須以有保全債權之必要為前提，即債權人如不代位行使 債務人之權利，其債權即有不能受完全滿足清償之虞時，債 權人始有保全其債權之必要，而得行使代位權；倘債之標的 與債務人之資力有關者，如金錢之債，其債務人應就債務之 履行負無限責任，債務人茍有資力，債權即可獲得清償，若 債務人陷於無資力或資力不足，債權之經濟上價值即行減損 ，故代位權之行使應以債務人陷於無資力或資力不足為要件 。若債務人未陷於無資力或資力不足者，即無行使代位權以 保全債權之必要（最高法院88年度台上字第694號、94年度 台上字第301號判決意旨參照）。基此，債權人之債權倘有 不能受完全滿足清償之虞，即有保全債權之必要，且所謂「 保全」，乃指保全債務人所有之責任財產，以確保債務人得 以清償債務而言。承前所述，原告乃被代位人簡國財、簡才 富之債權人，並已就簡國財、簡才富取得執行名義，礙於系 爭遺產迄未經全體繼承人辦理遺產分割，導致原告遲遲不能 順利就簡國財、簡才富之應繼分執行取償；此外，被代位人 簡國財、簡才富除因繼承系爭遺產外，並無足夠財產得以清 償其債務，此有原告被代位人簡國財、簡才富於110年之財 產所得資料在卷可稽。由是以觀，當可認債務人即被代位人 簡國財、簡才富已陷於無資力之狀態，即其責任財產已經無 法確保原告之旨揭債權，並可認原告確有保全債權之必要； 是原告依民法第242條規定，代位行使被代位人簡國財、簡 才富對其他繼承人及被告簡阿美、簡國禎、簡偉帆請求分割 遺產之權利，尚屬於法有據，而無不當。
㈢在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼 承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」 ，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含 請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於
消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相 左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法 院93年度台上字第2609號判決參照）。再「公同共有物分割 之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。 」「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。」「分割之 方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有 人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分 配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分 配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配 顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以 原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於 各共有人。」民法第830條第2項、第824條第1項及第2項亦 有明文。而分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人 主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經 濟效用及全體共有人利益等為公平之裁量。本件被繼承人簡 清其之遺產為被代位人簡國財、簡才富及被告簡阿美、簡國 禎、簡偉帆繼承而為公同共有，本院斟酌系爭不動產及存款 之性質、經濟效用及繼承人之利益等情事，認系爭遺產按附 表二所示被代位人簡國財、簡才富對其他繼承人及被告簡阿 美、簡國禎、簡偉帆之應繼分比例為分割，即不動產部分， 應依附表二所示應繼分比例分割為分別共有，存款部分，應 依附表二所示應繼分比例分配之方法，始為適當。四、綜上所述，被代位人簡國財、簡才富積欠原告債務迄未清償 ，且簡國財、簡才富怠於行使對系爭遺產請求分割之權利， 原告為保全其債權，依民法第242條、第1164條規定代位請 求分割系爭不動產及存款，並按附表二應繼分比例分割為分 別共有及分配，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項 所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。本件原告代位債務人簡國財、簡才富對被告提起本件訴訟 雖於法有據，惟遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本 可互換地位，且被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，本院 認為訴訟費用如由敗訴當事人負擔全部，顯失公平，而應由 原告按被代位人簡國財、簡才富之應繼分比例，其餘被告亦 按應繼分比例分擔，始為公平，爰諭知如主文第二項所示。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第80條之 1、第86條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
民事庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 謝佩芸
附表一 ：
編號 財產名稱 權利範圍 財產數量 備註 1 新北市○○區○○里○○段○○○○段00地號土地 1/12 11,380 單位：平方公尺 2 新北市○○區○○里○○段○○○○段0000地號土地 1/24 1,057 單位：平方公尺 3 新北市○○區○○里○○段○○○○段0000地號土地 1/12 395 單位：平方公尺 4 新北市○○區○○里○○段○○○○段00地號土地 1/12 3,186 單位：平方公尺 5 新北市○○區○○里○○段○○○○段0000地號土地 1/12 717 單位：平方公尺 6 新北市○○區○○里○○段○○○○段0000地號土地 1/12 1,783 單位：平方公尺 7 新北市○○區○○里○○段○○○○段0000地號土地 1/12 274 單位：平方公尺 8 新北市○○區○○里○○段○○○○段00000地號土地 1/1 6,638 單位：平方公尺 9 新北市○○區○○里○○段○○○○段000地號土地 1/12 107 單位：平方公尺 10 新北市○○區○○里○○段○○○○段0地號土地 1/12 2,046 單位：平方公尺 11 新北市○○區○○里○○段○○○○段000地號土地 1/12 1,853 單位：平方公尺 12 新北市○○區○○里○○段○○○○段000地號土地 1/12 2,077 單位：平方公尺 13 新北市○○區○○里○○段○○○○段000地號土地 1/12 34 單位：平方公尺 14 新北市○○區○○里○○段○○○○段00地號土地 1/3 5,635 單位：平方公尺 15 新北市○○區○○里○○00號房屋 1/1 16 中華郵政公司萬里郵局00000000000000帳戶存款 104,281元 幣別：新臺幣 17 新北市金山地區農會萬里分部00000000000000帳戶存款 11,617元 幣別：新臺幣 附表二：
共有人 負擔比例 簡國財 1/5 簡才富 1/5 簡阿美 1/5 簡國禎 1/5 簡偉帆 1/5