臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
112年度基簡字第674號
原 告 有限責任基隆市第二信用合作社
法定代理人 謝修平
訴訟代理人 陳宏宇
被 告 周志紘
上列當事人間給付借款事件，本院於民國112年9月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟零肆拾壹元，及自民國一百一十二年六月一日起至清償日止，按年息百分之二點七五六計算之利息，暨自民國一百一十二年七月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
被告前於民國110年2月1日向原告借款新臺幣（下同）119,6 16元，雙方約定借款期間自110年2月1日起至130年2月1日止 ，以每一個月為一期，依年金法按月平均攤還本息，利率自 110年2月1日至111年1月31日止依原告公告之指標利率0.822 %加0.902%機動調整計算；自111年2月1日至112年1月31日止 依原告公告之指標利率加1.002%機動調整計算；自112年2月 1日至130年2月1日止依原告公告之指標利率加1.152%機動調 整計算，並隨原告每三個月指標利率機動調整，如指標利率 調整時，自調整日起改按新利率機動調整，未按期攤還本息 時，逾期未超過6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月 者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，如有一期 未如期清償時，視為全部到期。詎被告自民國112年6月1日 即未履行繳款義務，依兩造間之約定，上開借款債務視為全 部到期，而被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約 金迄未清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟， 並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之放款 借據、授信約定書、放款攤還及收息紀錄查詢單、基隆二信 存放利率歷史查詢單、有限責任基隆市第二信用合作社放款 （單筆授信）內容查詢單等件影本為證，而被告經合法通知 未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張 自堪信屬實。從而，原告依借款契約之法律關係，求為判命 被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件第一審裁判費為1,110元，此外核無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用由敗訴之被告負擔。六、本件係訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職 權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 林萱恩