臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司繼字第609號
聲 請 人 詹庭維
關 係 人 簡康蓁地政士
上列聲請人聲請選任被繼承人詹學良之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任簡康蓁地政士（營業處所：新北市○○區○○路0段0000號3樓）為被繼承人詹學良（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國110年12月18日死亡、生前最後住所：新北市○○區○○路000號）之遺產管理人。
准對被繼承人詹學良之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人詹學良之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人詹學良之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人詹學良之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項及第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人詹學良之受遺贈人， 因被繼承人於民國110年12月18日死亡，而其全體繼承人均 早於被繼承人死亡，其親屬會議亦未於一個月內選定遺產管 理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，爰依法聲請選任被 繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，被繼承人詹學良於110年12月18日死亡，其各順位繼 承人均早於被繼承人死亡，有聲請人提出之繼承系統表、除 戶戶籍謄本及新北○○○○○○○○提供之相關親屬戶籍資料在卷可 稽。又本院查無被繼承人之親屬會議成員有於被繼承人死亡 後一個月內召開親屬會議選定遺產管理人並向本院報明之情
事，且聲請人為受遺贈人，業據其提出遺囑影本為證，是聲 請人基於利害關係人之身分，聲請本院選任遺產管理人，核 無不合。次查，本件經函詢財政部國有財產署北區分署表示 意見後，業據該分署基隆辦事處表明無擔任本件遺產管理人 之意願。至聲請人所推薦之簡康蓁地政士已同意擔任被繼承 人之遺產管理人，並提出同意書、新北市地政士開業執照等 影本為證。本院審酌簡康蓁地政士具備處理不動產之專業知 識及能力，就遺產管理人職務之遂行應有所助益，且身為地 政士，應會秉公辦理，要不至有利害偏頗之虞，為保障聲請 人之權利及期程序之公正、公信起見，本院認以選任簡康蓁 地政士為被繼承人之遺產管理人應屬妥適，爰選任簡康蓁地 政士為被繼承人詹學良之遺產管理人，並依法為公示催告內 容之諭知。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 家事庭司法事務官