臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第188號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳榮宗
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第1215號），而聲請單獨宣告沒收(僅違禁物)（112年度聲沒字
第209號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，毛重零點貳肆玖柒公克、剩餘量零點零柒捌玖公克）沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨：詳如附件之臺灣基隆地方檢察署112年度聲 沒字第209號、111年度毒偵字第1215號檢察官聲請書所載內 容。
二、按刑事訴訟法第455 條之34規定：「單獨宣告沒收由檢察官 聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、 居所或所在地之法院裁定之」。次按毒品危害防制條例第18 條第 1項前段規定；「查獲之第一、二級毒品及專供製造或 施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收銷燬之」諭告宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝 袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上 述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷 燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決 意旨），職是，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第 一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違 禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸 刑法第38條第1項、第40條第2項、第3項自明。另海洛因、 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款 所稱之第一級毒品、第二級毒品，依同條例第11條第2項規 定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，應沒收銷燬之。再毒品危害防制條例第18條第 1項之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供 製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之吸食器，然若 毒品本身已經微量附著器具、包裝袋內，無從析離，該器具 、包裝袋自應隨同毒品一併沒收銷燬，合先敘明。
三、本院查：
㈠被告吳榮宗於民國111年7月27日晚間7時許，在新北市○○區○○ 路00○0號前，為警當場扣得第一級毒品海洛因壹包（含包裝 袋，毛重零點貳肆玖柒公克、剩餘量零點零柒捌玖公克）， 經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非 他命、可待因、嗎啡陽性反應，因認被告吳榮宗涉有施用第 一級毒品海洛因罪嫌，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以11 1年度毒偵字第1215號為不起訴處分確定，亦有上開不起訴 處分書、臺灣基隆地方檢察署111年度毒偵字第1215號、112 年度毒偵字第408號、112年度聲沒字第209號卷證各壹宗、 臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可徵，是上開事實， 堪以認定。
㈡惟扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，毛重零點貳肆 玖柒公克、剩餘量零點零柒捌玖公克），經送請臺北榮民總 醫院毒品成分鑑定結果，均檢出第一級毒品海洛因成分，亦 有臺北榮民總醫院111年9月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒 品成分鑑定書、扣押物品清單各1件、毒品彩色照片1張在卷 可稽【見臺灣基隆地方檢察署111年度毒偵字第1215號卷， 第111至115頁、第60至61頁】，是上開扣案物係屬違禁物， 應堪認定。
㈢承上，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋、內含有微 量難以析離第一級毒品海洛因成份之包裝袋整體視為第一級 毒品，毛重零點貳肆玖柒公克、剩餘量零點零柒捌玖公克） 係屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規 定諭告宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝 之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應 整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照 最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨）。 ㈣至於上開扣案毒品取樣鑑驗耗失部分，應毋庸沒收銷燬之。 ㈤綜上，本件聲請人僅就上開違禁物聲請單獨宣告沒收銷燬之 ，於法有據，應予准許，併啟被告即時醒悟，日後亦不要再 碰觸毒品及違法犯紀害自己，若有人欲販賣毒品給自己者， 自己宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自 己，如此，自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，且乘目前自 己還來得及回頭，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也 不會再重來過 1次，自己要給自己機會，因為人在的時候， 以為來日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就 少一日，多給自己說聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！ 自己需要自己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施用毒品或 違法犯紀，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，
沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會 了，自己用心甘情願的戒毒心，看得起自己，自己不再害自 己，好好把握自己的未來人生正確方向，不要結交損友，不 要再違法犯紀，願改過自新回頭，永不嫌晚，宜親近有德， 遠避凶人，惡念不存，行善福報，善惡兩途，禍福攸分，一 切唯心自召，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於 惡，惡雖未為，福已不存，因此，正邪善惡完全繫在自己這 念心之當下抉擇，好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜 、遺憾。職是，自己宜改不好宿習吸毒慣性、改自己當下一 念吸毒惡念心，不要一再想吸毒抉擇硬擠入牢獄的世界，苦 了自己，為難了別人，自己何必如此害自己呢？因此，自己 替自己多存一些錢，不要自己多存毒留己身，自己要積極而 正向切斷毒販找尋自己之線索環境，適時治療自己過去吸毒 對自己腦部功能失調之神經系統功能病變，亦可調適自己精 神人格之違常回復正常狀態，且自己要好好想一想，日後自 己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係毒友嗎？為自己付 出照顧心力無怨無悔者係毒友嗎？毒友係自己生命中之貴人 會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？誰無怨無 悔照顧自己，試問自己有無怨無悔照顧過該人？自己平時又 回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的至親貴人？是日已 過，命亦隨減，自己應反省之，不要存毒在己身，多存平安 健康錢，亦莫輕吸毒小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器 ，毒癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，且防毒癮慾 如防逆水之舟，才歇手便向下流，是自己當下一念貪吸毒癮 慾之塞智為昏、變恩為仇、染潔為污，壞了自己的身心健康 ，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為 時則晚，試想看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係毒 友、損友出錢出力嗎？因此，乘目前自己還來得及回頭，自 己善思反省，宜早日改過從善，就從現在當下一念心抉擇不 吸毒之力行，不要比賽存毒在己身，勿慢性自殘害自己，不 自暴自棄，多比賽存健康、平安、錢給自己，自己不吸毒做 到了，則日日存健康、存喜樂，保護自己亦係保護大家，永 不嫌晚。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2 條 第2項、第11條但書、第40條第2項，毒品危害防制條例第18 條第 1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第二庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 書記官 陳怡文
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書
112年度聲沒字第209號
111年度毒偵字第1215號
被 告 吳榮宗 男 51歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路00號5樓（ 新北○○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪 或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項 定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第 一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。二、被告吳榮宗哲於民國111年7月27日晚間7時許，在新北市○○ 區○○路00○0號前，為警當場扣得海洛因1包（淨重0.0817公 克），經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，因認被告涉有施用第 一級毒品海洛因罪嫌。上開案件經本署檢察官以111年度毒 偵字第1215號為不起訴之處分，惟上開扣案之白色粉末1包 （淨重0.0817公克、驗餘淨重0.0789公克），鑑驗結果檢出 海洛因成分，有新北市政府警察局瑞芳分局搜索扣押筆錄及 扣押物品目錄表1份、臺北榮民總醫院111年9月5日毒品成分 鑑定書1紙附卷可查，請依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定宣告沒收銷燬之。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 檢 察 官 李 怡 蒨