臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度易字第2254號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一
七一三一號），本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
犯罪事實
一、乙○○素行不良，有多次竊盜前科，於民國九十三年間，復 因竊盜、違反妨害兵役治罪條例等案件，分別經臺灣彰化地 方法院、臺灣臺南地方法院判處有期徒刑四月、四月及一年 ，並經定應執行刑為有期徒刑一年六月確定，入監執行後， 甫於九十四年九月二十三日縮短刑期執行完畢，猶不知悔改 ，因缺錢花用，復意圖為自己不法之所有，於九十四年十月 二十一日凌晨一時許，在臺中縣沙鹿鎮○路○○街八五號前 ，見佑淯實業股份有限公司（以下簡稱佑淯公司）所有（起 訴書誤載為甲○○所有，業經蒞庭檢察官當庭更正），交由 甲○○管領使用之車牌號碼二Ｖ─九四二三號自小客車停放 於該處，車門未上鎖，即進入車內，隨手拿取置於車內之剪 刀一支，剪斷車內音響之電線，竊取該車內之ＳＯＮＹ廠牌 汽車ＤＶＤ音響一組，得手後，正欲離去之際，即為巡邏員 警查獲，並當場自其攜帶之背包內起出前開汽車ＤＶＤ音響 一組。
二、案經臺中縣警察局清水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告乙○○對於在上開時、地，竊取由佑淯公司所有， 交由證人即被害人甲○○管領使用之車牌號碼二Ｖ─九四二 三號自小客車內汽車ＤＶＤ音響一組之犯罪事實供承不諱， 核與證人甲○○於警訊及偵查時證述情節相符，並有證人甲 ○○領回失竊之汽車ＤＶＤ音響後所出具之贓物認領保管單 、被告用以剪斷音響電線所使用之剪刀一把交由證人甲○○ 保管之責付保管書、上開自小客車之行車執照各一份及現場 照片六張附卷可稽，足見被告自白確與事實相符。從而，本 件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告 前於九十三年間，曾因竊盜、違反妨害兵役治罪條例等案件
，分別經臺灣彰化地方法院、臺灣臺南地方法院判處有期徒 刑四月、四月及一年，並經定應執行刑為有期徒刑一年六月 確定，入監執行後，甫於九十四年九月二十三日縮短刑期執 行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可憑，其於有期徒 刑執行完畢後五年之內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科（除前述 竊盜罪外，另有二次竊盜犯行，分別經臺灣新竹地方法院及 本院判處有期徒刑四月及三月，有前揭臺灣臺中地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 一份在卷可按），其正值年富力壯之青年時期，不思勤奮工 作，竟以不勞而獲之手段行竊，惟念其手段尚屬平和，所竊 得之物，已由被害人領回，對被害人所生損害尚小，犯罪後 復坦承犯行，顯有認錯悔過之意，態度良好等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 刑事第三庭 法 官 郭妙俐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網