臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度訴字第237號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王俊棟
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8175
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王俊棟與告訴人安○○為鄰居，被告於民 國111年7月7日上午5時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路00巷00號 處所旁（梅山國小後面圍牆邊），叫喚其所飼養之犬隻，告 訴人因而出門查看，與被告起爭執，被告竟基於傷害他人身 體之犯意，徒手揮拳毆打告訴人之臉部左側，致告訴人受有 左眼挫傷及左眼周擦挫傷、左眼視力模糊等傷，因認被告涉 犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴， 又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。本件被告因傷害案件，經檢察官提起 公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟上揭罪 嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人於本 院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回 告訴狀及電話記錄各1紙附卷可憑，依前開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝
法 官 粘柏富
法 官 鄭富佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 張子涵