臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲保字第78號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳家如
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲
請付保護管束（112年度執聲付字第106號），本院裁定如下：
主 文
吳家如假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳家如因違反毒品危害防制條例等案 件，經本院判處有期徒刑6年1月在監執行中，嗣經核准假釋 在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束， 爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段 亦有明文。
三、經查，本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經法 院判處罪刑確定後，另經本院分別以107年度聲字第1171號 裁定定應執行有期徒刑9月，及108年度聲字第1061號裁定定 應執行有期徒刑5年4月確定，經接續執行，共應執行有期徒 刑6年1月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附本院 卷可稽，堪認無訛。且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後 裁判之法院無誤，受刑人並經核准假釋之情，有法務部矯正 署民國112年9月19日法矯署教字第11201688701號函暨112年 7月4日法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份可參。是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院 審核有關文件，認聲請為正當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 刑事第八庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 林美足