臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第645號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁雅卉
住屏東縣○○市○○里○○路000號（屏東○○○○○○○○○）
具 保 人 黃琨猛
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，聲請沒入具保人繳納之保證
金（112年度執字第1556號），本院裁定如下：
主 文
黃琨猛繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃琨猛（下稱具保人）因受刑人即被 告翁雅卉（下稱受刑人）竊盜等案件，經臺灣嘉義地方檢察 署（下稱嘉義地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿 ，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項 之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行 時，應傳喚之，傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿 者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者 ，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察 官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之； 又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；另沒 入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、 第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。三、經查，受刑人前因竊盜等案件，經嘉義地檢署檢察官指定保 證金1萬元，由具保人於民國111年12月12日繳納同額現金後 ，已將受刑人釋放。而受刑人所犯上開竊盜等案件，經本院 以112年度嘉簡字第143號判決判處受刑人應執行有期徒刑3 月確定，聲請人以112年度執字第1556號案件依法傳喚執行 ，受刑人無正當理由未到案執行，亦無在監在押或人身自由 受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行等情 ，有嘉義地檢署收受刑事保證金通知影本、國庫存款收款書 影本、個人戶籍資料查詢、嘉義地檢署送達證書、嘉義地檢 署檢察官拘票、拘提報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表
等件在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。又聲 請人向具保人之戶籍地及居所地（按：門牌號碼不予揭露） 住處寄發通知，均經寄存送達於派出所而合法送達，然具保 人仍未依通知帶同受刑人於112年6月13日到案執行乙節，亦 有戶役政連結作業系統、嘉義地檢署檢察官112年5月19日通 知及送達證書影本附卷為憑。揆諸首揭規定，自應將具保人 原繳納之保證金及實收利息併沒入之。從而，首揭聲請意旨 ，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項、 第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 刑事第七庭 法 官 陳弘能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(應提出繕本)。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 書記官 蘇姵容