臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第641號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 張宸源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執字第2356號），本院裁定如下：
主 文
張宸源因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張宸源因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表所示之有期徒刑，應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之 規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年； 又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以 下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2 千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、 第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。而 刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數 罪，均得易科罰金或易服社會勞動者，其應執行之刑逾6月 者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明文。再民國103年6 月4日修正刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審 上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用 。而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，在法 理上亦應同受此原則之拘束。亦即基於有利被告之不利益變 更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，上開更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法。
三、受刑人張宸源犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所 示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件檢察 官向本院聲請定其應執行之刑，經本院審核結果，認檢察官 之聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各
罪之犯罪態樣、犯罪之時間間隔、侵犯法益之綜合效果、各 罪依其犯罪情節所量定之刑，復權衡審酌受刑人之責任與整 體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下 ，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，並考量定 應執行刑時，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞 增等情狀，復審酌如附表編號1至2所示各罪曾經本院以112 年度聲字127號裁定定應執行有期徒刑5月確定，是以，本院 定應執行刑除不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於 附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於 上開所定之執行刑加計附表編號3所示之罪所處刑期之總和 （即有期徒刑11月），爰定其應執行之刑如主文所示，併諭 知易科罰金之折算標準。
四、最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨雖有 述及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人 之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於 裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意 見之機會，程序保障更加周全」等語，惟本件檢察官聲請定 應執行刑之宣告刑如附表所示各罪，均屬得易科罰金之類型 ，如附表編號1至2所示各罪曾經本院以112年度聲字127號裁 定定應執行有期徒刑5月確定，加計附表編號3所示之罪，案 情尚屬單純，本院於裁量時，已衡量上開情節為適當之酌定 ，故顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見，尚與最高法院刑事大法庭前揭裁定意旨無違，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 刑事第七庭 法 官 陳弘能
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書記官 蘇姵容
附表：受刑人張宸源定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 過失傷害罪 過失傷害罪 非法清理廢棄物罪 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 110年3月16日 110年8月31日 110年10月25日至110年10月26日(聲請書誤載110/10/26~110/10/27) 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢110年度偵字第10770號 嘉義地檢111年度調偵字第523號 嘉義地檢111年度偵字第3253號 最 後 事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 111年度朴交簡字第173號 111年度朴交簡字第308號 111年度原訴字第9號 判決 日期 111年10月24日 111年12月21日 112年5月30日 確 定 判 決 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 111年度朴交簡字第173號 111年度朴交簡字第308號 111年度原訴字第9號 判決確定日期 111年11月29日 112年1月30日 112年7月10日 備註 編號1至2，經本院112年度聲字第127號裁定定應執行有期徒刑5月確定。