臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第937號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 傅元瑞
高子薐
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5942號），本院判決如下：
主 文
傅元瑞共同犯侵入住宅罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
高子薐共同犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告傅元瑞及高子薐所為，均係犯刑法第306條第1項之侵 入住宅罪。被告2人先後無故侵入北側鐵櫃、南側鐵櫃之住 處，各次行為之地點接近，於時間上亦屬密切接近，依一般 社會健全觀念，實難以強行分開，在刑法評價上，以視為數 個舉動之接續作為較為合理，各應以接續犯論以包括1罪。三、被告2人共同犯罪，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共 同正犯。
四、被告傅元瑞受有證據並所犯法條欄所示之有期徒刑執行完畢 ，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可查，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌司法院釋字 第775號解釋意旨，衡酌被告傅元瑞於上開前案有期徒刑執 行完畢後，又再犯本件，可認其對刑罰反應力薄弱，是認本 案依累犯規定對被告傅元瑞加重其刑，並無其所受刑罰超過 所應負擔罪責而致其人自由因此遭受過苛之侵害情事，故依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告2人前有竊盜之前科紀
錄，素行難謂良好，竟未經告訴人IMAM SUSILO UTOMO、WIJ AYANNTO及SAPTA PUTRALERWAN之同意，侵入上揭告訴人之住 處，侵害告訴人3人之住居安全，並衡酌其等均坦承犯行， 侵入住宅之期間，尚未與告訴人3人達成和解，暨其等自陳 智識程度、入監前職業、經濟狀況，及其等犯罪動機、手段 、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精 簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5942號
被 告 傅元瑞
高子薐
上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、傅元瑞及高子薐係夫妻，竟未經IMAM SUSILOUTOMO及WIJAYA NNTO之同意，於民國112年3月10日11時13分許，以打開鐵門 進入之方式，共同無故侵入IMAM SUSILOUTOMO及WIJAYANNTO 位在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號旁北側鐵櫃之住處後，復基於 前無故侵入住宅之接續犯意，未經SAPTAPUTRALERWAN之同意 ，於同日11時27分許，以打開鐵門進入之方式，共同無故侵 入SAPTAPUTRALERWAN位在上開地點旁南側鐵櫃之住處後離去
。
二、案經IMAMSUSILO UTOMO、WIJAYANNTO及SAPTA PUTRALERWAN 訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告傅元瑞及高子薐於警詢及偵查中之自白。(二)告訴人IMAM SUSILO UTOMO、WIJAYANNTO及SAPTA PUTRALERW AN於警詢中之指訴。
(三)職務報告、授權委託書、照片。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第306條第1項無故侵入住宅之 罪嫌。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論 處。被告傅元瑞前因犯竊盜罪，經臺灣雲林地方法院以108 年度易字第423號判決處應執行有期徒刑1年；因傷害等罪， 經同法院以109年度港簡字第118號判決處應執行拘役50日確 定，徒刑部分於110年5月4日執行完畢，接續執行拘役於同 年6月23日執行完畢，其於前案執行完畢後5年內再犯本罪， 有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷足稽，足見刑罰反應 力薄弱，參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被害人IMAMSUSILO UT OMO雖稱其遭竊藍星牌香菸2條，被害人WIJAYANNTO雖稱其遭 竊藍星牌香菸1條、現金新臺幣(下同)500元、印尼盾4萬元 ，被害人SAPTAPUTRALERWAN雖稱其係遭竊取現金5,300元， 惟為被告2人否認，被害人3人復無從舉證上開鐵櫃房間內確 有上開現金及香菸，基於罪證有利被告原則，因認此部分犯 罪嫌疑不足，惟因此加重竊盜部分與前揭聲請簡易判決處刑 之無故侵入住宅部分，係屬同一行為之一罪關係，應為聲請 簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 檢察官 簡 靜 玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 傅 馨 夙