臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第695號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅奕勛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第865號），本院判決如下：
主 文
羅奕勛駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告羅奕勛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 罪。
㈡爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛 之程度時，仍駕駛自用小客車上路，無視於公眾安全，酒精 濃度測定值每公升0.63毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金、罰金諭 知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官李昕諭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第865號
被 告 羅奕勛
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅奕勛於民國112年8月21日0時起至同日1時止，在嘉義市○ 區○○路000號歌神KTV內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日1時，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，自上址上路。嗣於同日2時6分許， 行經嘉義市西區興達路與八德路交岔路口，因行車不穩為警 攔查，對其施以酒精濃度測試，於同日2時6分，測得吐氣所 含酒精濃度達每公升0.63毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅亦勛於警詢及偵查中坦承不諱， 並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系 統查車籍資料、車輛詳細資料報表在卷可查，被告之任意性 自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 檢察官 李 昕 諭
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 彭 郁 倫
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。