臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第480號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張純菁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第177號），被告於本院準備程序自白犯罪，經本院裁定逕以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
張純菁汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、張純菁未領有普通重型機車駕駛執照，其於民國111年3月13 日凌晨3時18分，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 嘉義市東區宣信街由北往南方向行駛，於行經該路與芳安路 交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，應遵守燈光號 誌之指揮，閃光紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停 止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續 行，竟疏未於閃光紅燈路口停止讓幹線道車優先通行並於確 認安全後方續行，即擅自直行通過交岔路口，適劉寶元騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車沿芳安路由東往西方向駛 至，亦疏未於閃光黃燈路口減速並確認安全即貿然直行通過 ，兩車因而發生碰撞，劉寶元因此受有右鎖骨骨折、胸部挫 傷、右側小腿挫傷之傷害（張純菁未就其受傷部分提出告訴 ）。案經劉寶元訴由臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。二、證據名稱：
㈠被告張純菁於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡證人即告訴人劉寶元於警詢、檢察事務官詢問及偵訊時之證 述。
㈢天主教中華聖母修女會醫療財團法人天主教聖馬爾定醫院乙 種診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）、（二）、監視錄影器翻拍照片、現場照片。 ㈣交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑 定意見書。
三、論罪科刑：
㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項業於112年5 月3日修正公布，並於000年0月00日生效施行，修正前道路
交通管理處罰條例第86條第1項規定：「汽車駕駛人，無駕 駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行 道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受 傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1」，修 正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1、2款規定「汽 車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，得加重其刑至2分之1：一、未領有駕駛執照駕 車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」，是修正 後之規定除將「無駕駛執照駕車」明確化為「未領有駕駛執 照駕車」、「駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」外， 並將修正前必加重之規定，修正為得加重，經新舊法比較之 結果，以修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項 前段之規定，應適用修正後道路交通管理處罰條例第86條第 1項之規定論處。
㈡被告未領有普通重型機車之駕駛執照，此有公路監理WebServ ice系統-證號查詢機車駕駛人資料在卷可稽（見本院交易字 卷第41頁），被告未領有駕駛執照，仍駕車上路，並因過失 與騎乘機車之劉寶元發生車禍事故，致劉寶元受傷，是核被 告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑 法第284條前段之未領有駕駛執照駕車犯過失致人受傷罪， 審酌被告既未考領駕駛執照，即不應騎乘機車，其仍無視交 通法規騎乘機車上路並發生車禍事故，又考量被告為本案車 禍事故發生之主因（詳如後述），本院認應依道路交通管理 處罰條例第86條第1項第1款之規定加重其刑。 ㈢本案車禍事故發生後，由路人報警，報案人於報案時並未報 明肇事人之身分，員警前往被告就醫之醫院處理時，被告主 動承認肇事，嗣後並接受偵訊，自首而接受裁判，此經被告 供述明確（見本院交易字卷第52頁），並有嘉義市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可參（見他字卷 第31頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照騎乘機車上路，於 行經閃光紅燈交岔路口時，未能禮讓幹道車即通過路口，致 與劉寶元發生車禍，使劉寶元受有如上所述之傷害，所為實 有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡劉寶元 所受如上所述傷勢並非僅止於皮肉傷、被告過失之情形與程 度、劉寶元亦有行經閃光黃燈路口未減速並注意安全方小心 通過之過失，屬與有過失，又觀諸本案車禍發生之經過，足 認被告應為肇事主因，劉寶元為肇事次因，然二人可歸責之 程度相差不多、被告於本院準備程序時自承之智識程度及生 活狀況（見本院交易字卷第55頁）、被告前因金額差距未能
與劉寶元達成調解，於本院審理之期間一再表示有意願調解 ，然經本院數次安排調解，劉寶元均未到庭，調解未能成立 實無法過度苛責被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 林亭如
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。