更生事件
臺灣南投地方法院(民事),消債更字,112年度,12號
NTDV,112,消債更,12,20230925,1

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度消債更字第12號
聲 請 人
即 債務人 李政吉
代 理 人 林志銘律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪主民


相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 薛鈞
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財



相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
代 理 人 葉紹明
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人李政吉自民國112年9月25日16時開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000 元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地 或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者， 在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方 案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會 聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定 有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日 、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後， 得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 ，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人 即債權人（下稱相對人）債務總額4,386,561元，有不能清 償債務之情事，前依消債條例規定，於民國112年1月10日向 本院聲請與最大債權銀行即相對人台新國際商業銀行股份有 限公司（下稱台新銀行）進行前置調解，經本院以112年度 司消債調字第11號受理在案，惟調解不成立。聲請人現以打 零工方式幫忙朋友種香菇，每月收入約19,000元，扣除每月 必要生活費用17,800元，雖有餘額，惟仍不足以清償債務。 聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元， 復無聲請清算、破產和解或破產事件現繫屬於法院，爰依法 聲請更生等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權 人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜



合信用報告債務清理條例前置協商專用債權人清冊、當事人 綜合信用報告、身分證影本、戶籍謄本（現戶全戶）、財政 部中區國稅局109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保職保被保險人投保資 料表（明細）、中華郵政存簿儲金簿明細等件為憑。經查： ㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於112年1月10日 向本院聲請與最大債權銀行即相對人台新銀行進行前置調解 ，然因無法負擔台新銀行所提分180期、利率0%、月付8,176 元之還款方案，致調解不成立，有本院112年度司消債調字 第11號調解不成立證明書、台新銀行112年4月25日台新總個 資字第1120014057號函在卷可佐，並經本院調取本院112年 度司消債調字第11號前置調解事件卷宗核閱無訛，堪信為真 實。則聲請人於聲請本件更生前，業經前置調解不成立，已 符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認定。 ㈡聲請人主張其以打零工方式幫忙朋友種香菇，每月收入約19, 000元，每月必要生活費用17,800元等語，本院參酌112年度 臺灣地區每人每月最低生活費1.2倍即17,076元，聲請人主 張其每月必要生活費用17,800元一節，未提出任何佐證供本 院審酌，故應以112年度臺灣地區每人每月最低生活費1.2倍 即17,076元計算方屬適當。是聲請人每月收入19,000元，扣 除每月必要生活費用17,076元後，仍有餘額。本院審酌聲請 人為00年00月00日生，其年齡及身體狀況仍有相當之工作能 力，足認聲請人有固定收入履行更生方案，有重建更生之可 能。
㈢另依如附表所示相對人陳報，截至附表所示基準日止，對聲 請人尚有如附表所示債權額（含本金、利息），合計無擔保 債權總額為11,120,485元。然而，聲請人名下財產除78年出 廠汽車1輛、投資1筆，財產總額3,400元，及中華郵政存款1 67元、以聲請人為要保人之新光人壽保險股份有限公司之新 光人壽防癌終身壽險截至112年1月10日止預估解約金101,91 8元外，別無其他財產，有聲請人之全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華郵政存 簿儲金簿明細、新光人壽保險股份有限公司112年5月9日民 事陳報狀可憑，堪認聲請人之債務大於財產，確有不能清償 債務或有不能清償之虞之情事，如不予更生重建生活，有違 消債條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔 保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且 未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第 6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由



存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　25　　日 民事第一庭 法　官　楊亞臻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　25　　日 書記官 陳雅雯
附表：（幣別：新臺幣）
編號 債權人 債權總額 （本金、利息） 基準日 1 萬榮行銷股份有限公司 1,212,860元 112年4月24日 2 富邦資產管理股份有限公司 2,579,535元 112年5月13日 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,395,731元 112年4月26日 4 遠東國際商業銀行股份有限公司 1,217,750元 112年5月3日 5 元大商業銀行股份有限公司 731,370元 112年4月19日 6 台新國際商業銀行股份有限公司 2,531,562元 未陳報 7 新光行銷股份有限公司 602,498元 112年4月19日 8 元大國際資產管理股份有限公司 849,179元 112年5月4日 全部債權合計：11,120,485元（均屬無擔保債權）