臺灣南投地方法院民事裁定
112年度司家聲字第13號
聲 請 人 吳秀英
相 對 人 許文照
陳秀錦
上列當事人間聲請宣告停止親權等事件，應依職權確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人許文照應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人許文照之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按家事訴訟事件，除 本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。家事事件法第51 條亦有明文。再按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用 非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類 推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有 最高法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。另按民事 訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴 訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊 付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁 定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於 同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定 遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25 日94年度法律座談會討論結果參照。
二、經查，本件兩造間停止親權事件，聲請人聲請訴訟救助，經 本院以111年度家救字第34號裁定准予訴訟救助在案，嗣該 停止親權等事件經本院111年度家親聲字第179號裁定程序費 用由相對人許文照負擔並確定，是本件因訴訟救助暫免繳納
之程序費用應由相對人許文照負擔。經本院調卷審查，本件 聲請人聲請宣告停止親權事件，依家事事件法第97條準用非 訟事件法第14條第1項規定，應徵收第一審裁判費新臺幣1,0 00元，應由相對人許文照負擔。是以，本件相對人許文照應 向本院繳納之程序費用額確定如主文所示，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 家事法庭 司法事務官 許鈞婷