臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲字第509號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐嘉聰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第342號），本院裁定如下：
主 文
徐嘉聰所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐嘉聰因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等 語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明 文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪 併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行 之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定 有明文。
三、查受刑人前因犯如附件各編號所示之罪，經本院分別判處如 附件所示之刑確定。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最 後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件 所示案件之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件 後，認聲請為正當，爰依前揭規定，併參酌各罪之性質及各 該判決所載之論罪理由，定其應執行之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。另本院函請受刑人於函到7日內針對本件定應 執行刑具狀表示意見，給予受刑人表示意見之機會，以周全 受刑人之程序保障，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆， 應認其放棄陳述意見之權利。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李 育 貞中 華 民 國 112 年 9 月 12 日