臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第174號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李宣漢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒
戒（聲請案號：112年度聲觀字第134號、偵查案號：112年度毒
偵字第243號），本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於民國112年3月14日9時許，在南投縣○○鎮○○路000 ○0號空地處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤加熱吸食 所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 經警於同日10時50分許至上址執行搜索，復於同日經警依鑑 定許可書採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應。故依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項之規 定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規 定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第1 0條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條 第1項、第3項定有明文。復按109年1月15日修正公布、同年 7月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10 條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再 犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定。上開所謂「3年後 再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當 之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影 響（最高法院109年度台上字第3826號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業據其於警 詢及偵訊時坦承自白，且經警採集其尿液送檢驗後，結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，此有彰化縣警察局
委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量 研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）各 1份在卷可稽，其施用第二級毒品之犯行，堪予認定。 ㈡又被告前因施用毒品案件，經依本院95年度毒聲字第312號裁 定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於96年 4月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察 官以96年度毒偵緝字第17號為不起訴處分等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐。則被告本案施用第二級毒品 之犯行，距其最近一次犯施用毒品罪，經依法觀察、勒戒執 行完畢釋放之日，顯已逾3年，是依前揭說明，本案被告施 用第二級毒品之犯行，依法應行觀察、勒戒程序；是聲請人 向本院聲請裁定將被告送觀察、勒戒，為有理由，應予准許 。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 刑事第三庭 法 官 劉彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日