臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第465號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 沈心田
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第577號），因被告於本院準備程序中就被訴事實均
為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準 備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追 訴或裁定交付審理，為毒品危害防制條例第23條第2項所明 文規定。經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法 院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，認無繼續執行強制戒治 必要，經檢察官依保安處分執行法第28條第1項聲請免予繼 續執行，並經臺灣臺中地方法院以110年度聲字第2132號裁 定其所受強制戒治處分免予繼續執行，於民國110年6月8日 執行完畢出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，是被告於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後之 3年內，再犯本案施用毒品之罪，依毒品危害防制條例第23 條第2項規定，即應由檢察官依法追訴。本院予以實體審究 ，程序上洵無不合，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪及同條例第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持 有毒品之低度行為，均為施用毒品的高度行為所吸收，均不 另論罪。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為可分，應 分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品行為，經 觀察、勒戒處分及強制戒治執行完畢，另曾多次因施用毒品 案件經法院判處罪刑在案，有上開前案紀錄表在案足佐，仍
未能徹底戒除毒癮，再度為本案施用第一、二級毒品之犯行 ，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之 禁令，實有不該，惟施用毒品仍屬戕害自己身心健康之行為 ，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被 告犯後坦承犯行之態度，暨其於本院審理時自述教育程度為 高中肄業、家庭經濟狀況小康，之前從事工程行小包等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分 諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律：
刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第2項。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林宥佑提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 刑事第四庭 法 官 何玉鳳
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖健雄
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第577號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷00號 （現另案在法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復由同法院裁定令入戒治
處所施以強制戒治，再經同法院以110年度聲字第2132號裁 定免予繼續執行強制戒治處分，並於民國110年6月8日因免 除處分執行出所。詎未思戒除毒癮，其明知海洛因及甲基安 非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規 定之第一級及第二級毒品，不得非法施用，竟分別基於施用 第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於11 2年6月4日16時5分許採尿前回溯96小時內之某時點，在其位 於南投縣○○鄉○○村○○巷00號住處，先以將海洛加水稀釋後放 入針筒內，再注射入人體靜脈之方式，施用第一級毒品海洛 因1次，復以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤並吸 食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣因甲○○為列管毒品案應受尿液採驗人口，經警通知於112 年6月4日16時5分許，至南投縣政府警察局集集分局水里分 駐所採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽 性反應而查獲上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，復有南投 縣政府警察局集集分局鑑驗尿液真實姓名對照表、勘察採證 同意書、自願受採尿同意書、中山醫學大學附設醫院檢驗科 藥物檢測中心於000年0月00日出具之報告編號0000000號尿 液檢驗報告、刑案現場照片各1份等在卷可稽，足徵被告之 任意性自白與事實相符，被告犯行堪以認定。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告前有如犯罪事實欄所載前案執行情形，有 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表 各1份附卷可稽，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯 本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項 規定，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級及第二級毒品罪嫌。又被告所犯上開2罪間，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 檢察官 林宥佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書記官 黃裕冠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。