竊盜
臺灣南投地方法院(刑事),投簡字,112年度,327號
NTDM,112,投簡,327,20230904,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第327號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉政義


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4250
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：
112年度易字第348號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉政義犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉政義於本院 準備程序時之自白」、「本院電話紀錄表」外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、本院審酌：被告不思循正途以獲取財物，因一時貪念，恣意 竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不 該，兼衡被告犯後坦承犯行，且已賠償被害人李宛真之犯後 態度，及被告為高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持 之生活狀況等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。　　
四、查被告所竊得現金新臺幣18,471元，為其犯罪所得，而被告 已全額賠償予被害人，業經被告供述甚明，並有本院公務電 話紀錄表在卷可稽（見院卷第25頁），若再予宣告沒收或追 徵，將導致被告遭受重複剝奪而有過苛之虞，依刑法第38條 之2第2項規定，就上開犯罪所得，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案改行簡易程序前由檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官林孟賢到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿



逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4250號
　　被　　　告　劉政義　男　49歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○路00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉政義前於環鴻科技股份有限公司（下稱環鴻公司）擔任保 全人員。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於民國112年3月26日9時許，趁其值班且為非上班日之際， 持環鴻公司發取之磁卡，進入環鴻公司位於南投縣○○市○○○ 路0號1樓實驗室內，徒手竊取部門助理李宛真放置於座位右 側抽屜內之公積金紅包袋（內含現金新臺幣1萬8,471元）， 得手後離去。嗣李宛真於112年3月27日上班時，發現上開紅 包袋及其內現金遭竊，經調閱現場監視器後，發現為劉政義 所為，報警處理，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告劉政義於偵查中坦承不諱，核與證 人即環鴻公司部門助理李宛真於警詢及偵查中之證述情節大 致相符，並有現場監視器錄影光碟1份暨翻拍照片5張等在卷 可稽，是被告之任意性自白，與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。



三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 此　致
臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 廖蘊瑋
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　書 記 官 陳秀玲
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。