臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1067號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 徐月華
被 告 林芯伃
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國112年9月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬2,217元，及如附表編號1所示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣8萬2,573元，及如附表編號2所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國109年5月8日與原告訂立借款契約及「受嚴重特殊 傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書，向原告借 貸新臺幣（下同）10萬元；約定借款期間自109年5月8日起 至112年5月8日止，借款期間第1年第1個月至第6個月本金寬 緩，第7個月起依年金法平均攤還本息；借款之利率按訴外 人中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲 金機動利率加計週年利率1%計算並機動調整（下稱系爭第1 筆借款約定利率）；被告第1年免付利息，利息由主管機關 補貼，惟於補貼期間，如積欠貸款本金達3個月，主管機關 停止補貼，由被告按系爭第1筆借款約定利率給付利息；復 約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金 時，視為全部到期；被告如未按期攤還本息時，逾期在6個 月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20 %計付違約金。嗣被告於111年1月19日簽立貸款借款條件變 更契約書，將借款期間變更為自109年5月8日起至116年5月8 日止。詎被告自112年3月7日最後繳息日後，即未依約清償 ，依兩造間之約定，上開借款債務視為全部到期，經原告核 算結果，被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約
金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還 上開借款。
㈡被告於110年6月24日再與原告訂立借款契約及「受嚴重特殊 傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書，向原告借 貸10萬元；約定借款期間自110年6月24日起至113年6月24日 止，借款期間第1年第1個月至第6個月本金寬緩，第7個月起 依年金法平均攤還本息；借款之利率按訴外人中華郵政股份 有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計 週年利率1%計算並機動調整（下稱系爭第2筆借款約定利率 ）；被告第1年免付利息，利息由主管機關補貼，惟於補貼 期間，如積欠貸款本金達3個月，主管機關停止補貼，由被 告按系爭第2筆借款約定利率給付利息；復約定被告對於原 告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；被 告如未按期攤還本息時，逾期在6個月內者，按上開利率10% ，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。嗣被告於 111年1月19日簽立貸款借款條件變更契約書，將借款期間變 更為自110年6月24日起至117年6月24日止。詎被告自112年3 月7日最後繳息日後，即未依約清償，依兩造間之約定，上 開借款債務視為全部到期，經原告核算結果，被告尚積欠如 主文第2項所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依 消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款。 ㈢並聲明：求為判決如主文第1項、第2項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約 及「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契 約書、貸款借款條件變更契約書影本各2份，及同意書、受 疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書、勞工紓困貸款申請書( 網銀)、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查 詢單、郵政儲金利率表（年息）、線上簽約對保記錄查詢等 各1份（見本院卷第17至53頁，第87至93頁)為證，且被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲 明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段 準用第1項前段之規定，對於原告主張之事實，應視同自認 。是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪可採 信。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。查本件被告並未依約清 償上開2筆借款，依兩造間之約定，上開借款債務均視為全 部到期，揆諸前開規定，被告自應清償借款債務尚欠之本金 、利息及違約金。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請 求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金 ，均有理由，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,330元（即第一審 裁判費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔。七、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
八、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 書記官 謝婷婷
【附表】（金額：新臺幣）
編號 計息金額 利息之計算及期間 違約金之計算及期間 1 4萬2,217元 自民國112年3月7日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息。 自民國112年4月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金 2 8萬2,573元 自民國112年3月7日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息。 自民國112年4月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金