清償債務
臺南簡易庭(民事),南簡字,112年度,1008號
TNEV,112,南簡,1008,20230912,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1008號
原 告 郭秀容
被 告 莊宗隆


上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國112年8月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟貳佰壹拾陸元，及自民國112年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命　　令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為　　起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。又定　　法院之管轄，以起訴時為準，同法第27條亦有規定，此乃管　　轄恆定原則。如依起訴時之情事，法院有管轄權者，縱令以 後定管轄之情事有變更，該法院亦不失其管轄權。本件被告　　固以書狀提出管轄抗辯，稱原告應向其戶籍地之法院即福建　　連江地方法院起訴始為適法云云。惟查，原告係於民國112 年6月1日向本院聲請對被告核發112年度司促字第10448號支　　付命令（司促卷第5頁），經被告不服提出異議，依前開條 文規定，應以原告112年6月1日支付命令之聲請視為起訴。 又依被告戶籍資料記載，原告於112年6月1日聲請本件支付 命令時，被告戶籍係設於「臺南市○○區○○○街000巷000弄00 號」，屬於本院轄區，本院對本件訴訟自有管轄權；至　　被告嗣後雖於112年6月29日將其戶籍遷入「福建省連江縣○　　○鄉○○村00號」，然依管轄恆定原則，本件管轄權仍不受　　影響。本院就本件訴訟仍有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無　　民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造同為臺灣力匯有限公司之直銷商，被告為原　　告之上線。被告分別於110年3月20日、110年4月20日、110 年5月12日向原告借用2瓶、9瓶、1瓶，合計共12瓶的公司幹　　細胞產品，嗣後經原告多次催討，被告均不返還。原告於11



　　2年4月28日再以臺南地方法院郵局第638號存證信函請求被 告返還12瓶幹細胞產品，經被告本人簽收前開存證信函後，　　被告迄今仍拒不返還相同種類品質之物，依民法第479條第1　　項規定，原告得向被告請求以該物品之價格返還金錢。按公　　司內部產品價格之記載，幹細胞產品7瓶定價為新臺幣（下 同）85,880元。為此爰依借貸關係，請求被告返還與12瓶幹　　細胞產品等價之金錢147,216元（依上開公司價額計算後雖 應為147,223元，但原告僅請求147,216元）等語。並聲明：　　被告應給付原告147,216元，及自支付命令送達翌日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀為管轄抗辯。　三、按借用人不能以種類、品質、數量相同之物返還者，應以其　　物在返還時、返還地所應有之價值償還之，民法第479條第1　　項定有明文。原告主張之上揭事實，業據提出借據手稿、直　　銷商申請契約書、存證信函暨掛號回執等件為證（司促卷第　　7頁、第11-13頁），核屬相符。被告已於相當時期受合法之　　通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何主張　　或爭執。依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定， 視為對原告主張之事實自認，堪認原告之主張為真實。從而　　，原告依借貸關係，訴請被告給付147,216元，及自支付命 令送達翌日即112年7月14日（司促卷第31頁）起至清償日止　　，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。四、本件訴訟費用為原告預納之第一審裁判費1,550元，依法應 由敗訴之被告負擔，爰依法諭知如主文第2項所示。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日 臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日 書記官 陳雅婷