臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1041號
原告 張珠鳳
被告 陳君廷
上列被告因傷害等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償（111年度附民字第931號），經本院刑事庭移送民
事庭審理，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰元，及自民國111年10月23日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔4分之3，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國110年3月23日12時45分許，手持 鐵槌敲打原告位於臺南市○○區○○街000號6樓之11住處大門， 使該大門因而損壞，並於原告開門質問被告為何敲打大門時 ，被告竟突然以腳踢原告身體（以下簡稱系爭毀損傷害事件 ），致原告因而受有左肩挫傷、左手挫傷、左足大腳趾挫傷 瘀打等傷害。爰請求被告賠償大門修理費新臺幣（下同）5, 500元及精神慰撫金44,500元，共計5萬元。並聲明：被告應 賠償原告5萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：我沒有打原告，也沒有撞壞原告住處的門，我在 刑事案件說的都是事實等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
（一）原告前揭主張被告毀損及傷害之事實（系爭毀損傷害事件 ），業據原告於系爭毀損傷害事件之警訊 、偵查中陳述 明確，並有郭綜合醫院診斷證明書、估價單、現場及張珠 鳳受傷照片10張在卷可稽；而被告所犯傷害等之刑事案件 ，亦經本院以111年度訴字第998號判決判處被告「陳君廷 犯毀損他人物品罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日…」確 定在案，有本院上開刑事卷及判決書可稽。被告空言抗辯 未毀損原告住處大門及傷害原告云云，實難憑採。是原告 主張被告毀損其住處大門及傷害其身體之事實（系爭毀損 傷害事件），堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償 責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法 第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分 別定有明文。查本件原告因被告毀損其住處大門及傷害其 身體之行為（系爭毀損傷害事件），致其住處大門毀損及 受有左肩挫傷、左手挫傷、左足大腳趾挫傷瘀打等傷害之 事實，自得依上開規定請求損害賠償。茲就原告請求之項 目及金額，核列如下：
⒈大門修理費部分：原告主張因被告所為之系爭毀損傷害事 件，需支出大門修理費5,500元，業據提出估價單（見本 院卷第109頁）為憑，核屬有據。
⒉精神慰撫金部分：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害， 使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害 之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及 其他各種情形核定相當之數額，此有最高法院51年臺上字 第223號判例意旨可參。經查，原告為67年出生，於111年 度有報稅所得3,796元，名下有土地及房屋各2筆；而被告 為73年出生，於111年度有報稅所得36,031元，名下有土 地、房屋各1筆及投資80筆等情，有本院依職權調取兩造 稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽。本院審酌系 爭毀損傷害事件發生之經過情形、原告所受傷害程度及兩 造之身分地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠 償慰撫金44,500元，尚屬過高，應核減為30,000元，方稱 允當。是原告請求精神慰撫金在30,000元之範圍內，核屬 有據；而逾該數額之請求，則屬無據。
⒊綜上，原告得請求被告賠償之金額為35,500元（計算式： 大門修理費5,500元＋精神慰撫金30,000元＝35,500元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付原告35,500 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即111年10 月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。至逾上開範圍之請求，為無理由，應予 駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不一一論述，併此敘明。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗 訴部分，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴 訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之20、第79條， 判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 蕭 雅 文