臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
112年度停字第72號
聲 請 人 黃浩洋
上列聲請人因與相對人桃園市新屋區公所間聲請停止執行事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請停止執行，應依行政訴訟法第98條之5但書第3款之規 定徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程 式。次按，裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其 未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政 法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟 法第100條第1項亦定有明文。
二、本件聲請人聲請停止執行，未據繳納裁判費，業經本院於民 國112年8月4日以裁定命聲請人於收受送達之日起5日內補繳 繳納裁判費1,000元，且該裁定於112年8月11日送達聲請人 ，有本院送達證書1紙在卷可證（見本院卷第19頁）。詎聲 請人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單1份在 卷可稽（見本院卷第21頁），顯已逾補正期限，依上開規定 ，其停止執行之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 審判長法 官 陳心弘
法 官 鄭凱文
法 官 林妙黛
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 書記官 李建德