臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
110年度訴字第188號
原 告 林彥邦
被 告 國立基隆高級商工職業學校
代 表 人 洪光賢（校長）
訴訟代理人 魏大千 律師
複 代理 人 吳俊芸 律師
輔助參加人 教育部國民及學前教育署
代 表 人 彭富源（署長）
上列原告與被告間性別平等教育法事件，本院裁定如下：
主 文
教育部國民及學前教育署應輔助參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，為行政訴訟法第44條第1項所明定。二、緣原告擔任被告代理教師期間，因有學生反映原告於課堂上 提及「假如學生評量成績不及格時，男生通常會以金錢來賄 賂老師以求及格，女生通常會以陪老師上床以求成績及格…… 」等言詞，有疑似性騷擾情形。經被告於民國109年3月13日 以基商學字第1090001207號函（下稱原處分）檢送該校性別 平等教育委員會（下簡稱性平會）決議之處理結果：㈠原告 以構成性騷擾。㈡原告應於6個月內完成心理輔導，並提供相 關證明。㈢若原告不配合執行，被告將依性別平等教育法（ 下簡稱性平法）第36條第4項規定，報請主管機關依法裁罰 ，至配合或提供相關資料為止。原告不服，經申復、訴願不 利後，向本院提起本件行政訴訟。
三、經查，本件原告請求撤銷原處分所主張理由之一，為被告性 平會業於107年10月26日提出調查報告（下稱107年10月26日 調查報告）認定不構成性騷擾，惟因輔助參加人之行政指導 ，而於107年10月26日調查報告並無性平法第32條第3項規定 之調查程序有重大瑕疵，或有足以影響原調查認定之新事實 、新證據情事下，重啟調查，故被告其後所為之行政行為及 行政處分均違法無效，應予撤銷等語。鑑於輔助參加人於本 件程序中，藉回覆填報系統對被告提出各項意見，且曾派員
至被告進行性別平等教育實地諮詢輔導服務，為理解性平法 及相關法令之適用，本院認有由輔助參加人輔助本件被告之 必要。爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 審判長法 官 鍾啟煌
法 官 蔡如惠
法 官 吳坤芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 書記官 何閣梅