臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度巡交字第287號
原 告 張劍虹
上列原告與被告高雄市政府交通局等間因交通裁決事件，原告於
民國112年8月10日向臺灣宜蘭地方法院提起行政撤銷交通裁決訴
訟，惟查本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原
因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴
訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，
而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，
行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款即有明
文。
二、經查，本件原告因不服高雄市政府交通局112年7月31日高市
交裁字第32-ZIA170307號裁決而提起本件行政訴訟，然其除
誤載被告機關為「高雄市政府交通局交通事件裁決中心」外
，亦將「國道公路警察局第九公路警察大隊七堵分隊」及「
許楚舷」誤列為被告。為此，原告即應依行政訴訟法第237
條之9第1項準用第236條、第105條規定來狀補正更正為：「
被告：高雄市政府交通局」，上開更正書狀，原告應簽名或
蓋章並提出繕本或影本1份。茲命原告就上開所示之事項，
應於本裁定送達後7日內予以補正，逾期如未補正，即駁回
本件訴訟，特此裁定。
三、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條規定，書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本。原告應提出補正後之起訴狀及其繕本或
影本各1份。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
法 官 余欣璇
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 游士霈