臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第383號
原 告 康耀漢
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利 或法律上利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，得向行 政法院提起撤銷訴訟；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處 分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之，行政訴訟法 第4條第1項、第237條之3第1項定有明文。違反道路交通管 理處罰條例之受處分人提起撤銷訴訟，除免除撤銷訴訟訴願 前置之程序外，亦須以主管機關所為之裁決，即行政機關所 為具有行政罰性質之行政處分為程序標的，據以主張裁決違 法侵害其權利或法律上利益。故交通裁決事件之受處分人倘 對未經裁決且不具行政處分效果之函文提起撤銷訴訟，其起 訴即屬不備合法要件，又不能補正，應依行政訴訟法第237 條之9準用第236條適用第107條第1項第10款裁定駁回之。二、經查，原告不服臺北市政府警察局中正第二分局民國112年7 月12日北市警中正二分交字第1123021214號函，提起行政訴 訟，惟經本院向臺北市交通事件裁決所查詢結果，本件尚未 開立裁決書，有112年9月1日本院公務電話紀錄附卷可參（ 見本院卷第11頁），是原告於112年8月4日起訴時（見臺北 地院112年度交字第476號卷第15頁），本件尚未有任何裁罰 存在，原告以上開函文為訴訟標的，提起本件撤銷訴訟，揆 諸首揭說明，並不合法，應予駁回。
三、原告可向交通裁決機關(即臺北市政府交通事件裁決所)申請 開立裁決書，於收受裁決書後，倘仍有不服，得依行政訴訟 法第237條之2、第237條之3規定，於裁決書送達後30日之不 變期間內，以交通裁決機關(即臺北市政府交通事件裁決處) 為被告，向原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之高 等行政法院地方行政訴訟庭提起行政訴訟，附此敘明。中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 法 官 黃子溎
上為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 書記官 許婉茹