臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第11012號
原 告 賓志保全股份有限公司
法定代理人 施明宏
訴訟代理人 段敬雲
被 告 傳誠國際開發有限公司
法定代理人 李昌頴
上列當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴 訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、經查，兩造簽訂之保全服務契約書第25條約定：「就本契約 所生之任何爭議事項，如經涉訟，雙方合意以高雄地方法院 為第一審管轄法院」，有原告所提保全服務契約書在卷足憑 。而原告既係依契約之法律關係，起訴請求被告給付新臺幣 107,943元及遲延利息，依前開法條，應由上述約定之法院 管轄，故原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 移送於該管轄法院即臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 黃進傑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網