臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第10249號
原 告 林依文
訴訟代理人 林立捷律師
被 告 劉青騰（原名：劉東漢）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項 前段定有明文。且依同法第28條第1項規定，訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。又按主張特別管轄籍之人，對特別管轄籍 事由存在，應負舉證責任，若不能舉證該特別管轄籍事由存 在，應自負其不利益（最高法院99年度台上字第1425號裁判 意旨參照）。
二、查本件被告住所地係在桃園市大園區，有被告個人戶籍資料 查詢結果1件在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定， 自應由臺灣桃園地方法院管轄。又原告固主張本件符合民事 訴訟法第12條所定債務履行地之特別管轄籍，惟其並未提出 相關書面證明，又其以原證1之ATM匯款紀錄在國泰世華銀行 忠孝分行內為由，而主張兩造有約定以該ATM所在址為債務 履行地云云，然查，縱認被告曾在該ATM為匯款，亦不足以 認定兩造約定以該ATM所在址為債務履行地。茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 書記官 陳怡如