臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第174號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 詹智仁
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
2年9月1日以北市警安分刑字第1123068665號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
詹智仁藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實理由及證據
壹、移送意旨略以：被移送人於民國112年7月24日凌晨2時30分
許關係人張秀花睡眠期間，鳴按關係人在臺北市○○區○○街00
號3樓之住處門鈴，每次都長按1至2分鐘才停止，過程總共
約持續10幾分鐘，關係人當下不敢應門，打電話報警處理，
經警方到場盤查被移送人，被移送人稱係為了找關係人的兒
子朱志杰還錢等情，認被移送人涉有違反社會秩序維護法第
68條第2款規定之違序行為等語。
貳、裁罰部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：於112年7月24日2時40分許。
㈡地點：臺北市○○區○○街00號3樓。
㈢行為：藉端滋擾住戶。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡關係人於警詢時之證述。
㈢監視器影像截圖6紙、照片1紙在卷可佐。
參、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）12,000元以下
罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂之「藉
端滋擾」場所者，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、
行動等方式，假藉顯在之事端擴大發揮，踰越該事端在一般
社會大眾觀念中所容許之合理範圍，以遂其妨害公共秩序、
擾亂社會安寧之潛在目的，致所擾及場所之安寧秩序致難以
維持或回復者而言。本件被移送人雖辯稱：「因為朱志杰（
即關係人之子）總共向我借了26,800元，當時我請我前女友
用她的中國信託銀行帳戶幫我先匯給朱志杰13,500元，而我
本人給朱志杰13,300元（但沒有請他寫借據），我可以提供
我前女友當時匯款的截圖明細」等語，惟被移送人與關係人
之子朱志杰縱有財務糾紛，理應循由合法程序以求救濟，其
採以本件前揭行為，妨害公共秩序、擾亂社會安寧，自難認
屬正當理由，其辯詞應不足採。是移送人上開違反社會秩序
維護法第68條第2款規定之事實，應堪認定。爰審酌被移送
人所違犯之情節、品行、智識程度、年齡、所生之危害及行
為後之態度等一切情狀，量處如主文所示。
肆、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書記官 吳昀蔚