臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中補字第2904號
原 告 詹世榮
張誌強
許一玲
上三共同
訴訟代理人 郭美絹律師
被 告 林美滿
訴訟代理人 蕭道成
被 告 張振城
訴訟代理人 吳宣漢
被 告 沈建蓮
訴訟代理人 吳志敏
一、上列當事人間請求給付代墊款事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明
文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權
人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債
權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連
帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合
」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院
104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
二、查原告聲明第一至三項，係原告詹世榮、張誌強、許一玲等
人分別向被告林美滿、張振城、沈建蓮各請求給付新臺幣（
下同）25,207元，是此三項之訴訟標的金額合計為226,863
元（計算式：25,207×3×3＝226,863）；另原告聲明第四至五
項，係原告詹世榮、張誌強、許一玲等人分別向被告沈建蓮
、張振城各請求給付20,033元，聲明第六項則主張被告沈建
蓮或張振城任一人分別依據聲明第四、五項給付原告詹世榮
、張誌強、許一玲等各20,033元之一部或全部，則另一被告
於該部分對原告免其責任；上開聲明第四至六項部分被告沈
建蓮、張振城間為不真正連帶債務，則此部分之訴訟標的金
額合計為60,099元（計算式：20,033×3=60,099）；綜上，
本件訴訟標的價額核定為286,382元（計算式：226,863+60,
099=286,962），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、
臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第
2條規定，應徵收第一審裁判費3,090元。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之
規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 錢 燕