臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第847號
原 告 葉竹君
訴訟代理人 葉從龍
被 告 黃勝裕
上列被告因侵占案件（本院111年度中簡字第2058號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度中簡附民字
第202號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年9月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零柒佰伍拾捌元，及自民國一百一十一年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年2月間某日，在新北市新店區北 宜路附近，向原告借用車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱系爭車輛），供平日代步使用。嗣原告於110年6月間起， 多次以通訊軟體LINE要求被告返還系爭車輛，被告竟意圖為 自己不法之所有，基於侵占之犯意，將系爭車輛侵占入己據 為己有，拒絕歸還系爭車輛予原告，造成原告受有損失，業 經原告依法提起刑事告訴，並經檢察官提起公訴，經本院刑 事庭以111年度中簡字第2058號判決在案，爰依侵權行為之 法律關係，請求被告賠償：㈠系爭車輛貸款之本金、利息及 相關費用新臺幣（下同）268,358元、㈡罰單16,800元、㈢高 速公路過路費用15,616元，共計300,774元等語。並聲明： 被告應給付原告300,774元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其因被告前開侵占犯行，致受有損害之事實，業據 提出補繳通行費及追繳作業費用通知單、系爭車輛違規罰款 明細表、通行交易明細及裕融企業股份有限公司（下稱裕融 公司）貸款金額明細表等件為證，並有本院111年度中簡字 第2058號刑事簡易判決附卷可稽；被告已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀 爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。又損害賠償之債，以有損害之發生 及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立 要件（參見最高法院48年台上字第481號判例意旨）。查本 件被告以上開方式侵占原告所有系爭車輛，致原告受有損害 ，被告故意不法行為與原告所受損害間，具有相當因果關係 ，依首揭法條規定及最高法院判例意旨，被告對原告所受損 害，應負賠償責任甚明。茲就原告請求被告賠償之項目及金 額是否有據，分別說明如下：
⒈系爭車輛貸款之本金、利息及相關費用：
原告主張被告於前揭時、地，侵占原告所有系爭車輛，其受 有系爭車輛貸款本金、利息及相關費用268,358元之損害等 情，有裕融公司貸款金額明細表為證（見本院卷第155頁） 。經查，依上開貸款金額明細表所示，系爭車輛貸款本金為 18萬元，已繳本金3,402元，故未繳本金為176,598元（計算 式：180,000－3,402＝176,598），加計手續費18,809元、法 務費3,764元、利息餘額63,304元及當期利息5,883元後，原 告尚積欠268,358元（計算式：176,598＋18,809＋3,764＋63,3 04＋5,883＝268,358），原告因被告之侵占行為而無法使用系 爭車輛，致其受有支付購買系爭車輛貸款之損害，原告請求 被告賠償損害，自屬有據。
⒉罰單：
原告主張被告在侵占系爭車輛期間，因交通違規致遭監理機 關裁罰，受有罰單16,800元之損害等情，並舉出系爭車輛違 規罰款明細表為憑（見本院卷第157、158頁），此部分核屬 有據，自應准許。
⒊高速公路過路費用：
原告固主張被告侵占系爭車輛供己代步使用，於侵占期間行 駛國道高速公路，致原告受有系爭車輛之通行費用15,616元
之損害等語，業據提出通行交易明細在卷可稽（見本院卷第 55至145頁）。惟查，經核上開通行交易明細，系爭車輛自1 10年2月起至同年6月止，實際行駛國道高速公路之門架牌價 合計金額應為15,600元，是原告請求被告賠償15,600元，核 屬有據，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回 。
⒋是以此為計，則被告賠償金額應為300,758元（計算式：268, 358＋16,800＋15,600＝300,758元）。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項 前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為 損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴並送 達訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任 。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年10月27 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，與上開規定 ，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付300, 758元，及自111年10月27日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無 理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係本院就民事訴訟法第427條第2項第 12款所定訴訟適用簡易程序而為被告敗訴判決，應依同法第 389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就 原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間 亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 楊思賢