臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第2613號
原 告 李芷鈴
被 告 楊晟宥
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度金訴字第1
640號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度附民字第704號），
經本院刑事庭裁定移送前來，於民國112年8月25日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣110,000元，及自112年5月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告明知金融機構帳戶為個人理財之重要工具， 如提供予不相識之人使用，極易遭人利用作為有關財產犯罪 之工具，可能使不詳之犯罪行為人將該帳戶作為收受、提領 特定犯罪所得使用，提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避 國家追訴、處罰之效果，竟仍不違背其本意，而基於幫助一 般洗錢及幫助詐欺之不確定故意，於民國110年7月18日晚間 8時許，在桃園市中壢區米堤商務旅館，將其所申設之遠東 國際商業銀行股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下 稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼 、印鑑、身分證及健保卡，提供予真實姓名年籍不詳暱稱為 「Have a great time」等詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集 團成員取得前開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有， 基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，向原告施用詐術，致 其等陷於錯誤，將新臺幣（下同）110,000元，匯至系爭帳 戶，旋遭該詐欺集團轉帳至其他帳戶，以此方式隱匿、掩飾 款項之去向及所在，嗣經原告發覺受騙，報警處理，始查悉 上情。為此，原告爰依刑事附帶民事訴訟及民法侵權行為之 法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告1 10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。二、被告抗辯略以：被告係遭訴外人韓子菲設局陷害，於110年7 月18日被其控制行動自由，將被告帳戶、印章、提款卡及密 碼拿走，要求被告當其下線等語。並聲明：請求駁回原告之 訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業經本院刑事庭以112年度金訴字第1640號 判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪（處
有期徒刑伍月，併科罰金50,000元），有該判決書在卷可稽 （見本院卷第15頁），及本院職權調取之前開刑事案件卷宗 核閱無誤。被告雖以上揭情詞置辯，然依被告之智識程度及 生活經驗，應知悉一般人正常情況下，均得自行申辦金融帳 戶使用，且現行金融交易機制便利，金融機構及自動櫃員機 廣為設置，若非欲規避查緝、造成金流斷點，並無無故使用 他人金融帳戶，復委託他人代為提領、轉匯款項之必要，且 邇來詐欺集團猖獗，多利用人頭帳戶以規避查緝，而金融帳 戶攸關個人債信及資金調度，茍任意提供金融帳戶予他人， 並代為提領或轉匯帳戶內款項，該帳戶極易被利用作為詐欺 犯罪及洗錢使用。而被告在預見提供金融帳戶供他人使用， 並依指示轉匯予他人，可能會成為幫助他人為詐欺取財等財 產犯罪之工具，卻仍提供系爭帳戶資料供人匯款後，再由其 提領製造金流斷點，幫助掩飾、隱匿詐欺犯罪所得來源去向 ，自具有容任其所為係與該不詳人士共同實施詐欺取財、一 般洗錢等犯罪之不確定故意甚明。是本院依調查證據結果， 堪認原告主張上揭事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段 、第185條分別定有明文。經查，被告交付系爭帳戶供詐騙 集團使用使用，致原告遭詐騙而受有110,000元之損害，核 屬幫助該詐欺集團對原告實施侵權行為，視為共同侵權行為 人，已構成共同侵權行為，被告與該詐欺集團成員對於原告 因遭詐騙所受前揭110,000元之財產上損害，負有連帶賠償 其全部損害之責。從而，原告請求被告賠償其所受財產上損 害110,000元，應屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償 債權，核屬無確定期限之給付，而刑事附帶民事起訴狀繕本 業於112年5月4日送達，由被告本人簽收（見附民卷第9頁） ，則原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即112年5月5日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息，應屬有據。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付110,
000元，及自112年5月5日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係本院就民事訴訟法第427條第1項所 定訴訟適用簡易程序而為被告敗訴判決，依同法第389條第1 項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保， 請准宣告假執行，不過係促使本院依職權發動假執行之宣告 ，本院就其此部分聲明，無庸為准駁之諭知。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事 訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負擔 問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 書記官 張哲豪