臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第2061號
原 告 王秀蘭
訴訟代理人 林碧俞
被 告 葉欲謙
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國112年7月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣400,000元，及自民國112年6月29日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,300元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告自民國111年4月間某日起，加入邱靖皓（其 所涉犯行，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字 第20001號案件提起公訴，並經法院判刑確定）、「阿猴」 、「徐皓哲」、「張天師」、「阿豫」及其他身分不詳之成 員共組之詐欺犯罪集團，擔任收取贓款之車手。嗣被告加入 後，即另行起意，與該集團其他成員共同意圖為自己不法之 所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及隱匿、持有他人犯罪 所得之洗錢犯意聯絡，先由該集團不詳成員於111年4月22日 9時30分許，撥打電話與予原告佯稱：妳的兒子幫朋友作保 被拘禁，現在需要付一筆錢才會釋放他，否則要傷害他云云 ，致原告陷於錯誤，誤信為真後，即依該成員指示，先自其 合作金庫銀行帳戶（帳號：0570******151；下稱系爭合庫 銀帳戶）提領現金新臺幣（下同）40萬元後，與對方相約於 同日11時許，在臺中市○○區○○路000號前見面付款。該成員 見原告已上當，即透過被告使用之iPhone6s工作手機與其聯 繫，並指示被告前往向原告取款。被告隨即搭乘車牌號碼00 0-0000號營業小客車前往現場，並向原告收取40萬元現金後 ，被告拿走其中2萬元做為報酬，並將剩餘之38萬元，置放 在該成員指定之高鐵臺中站某處，由其他成員再將該贓款取
走，以此方式製造金流斷點，以掩飾、隱匿上開犯罪所得之 去向及所在，致使原告因本件詐欺而損失40萬元。為此，爰 依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告 應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年臺上字第929號判例意旨參照 ），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以 判斷其事實。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者， 負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他 人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人 ，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有 明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠 償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號判例意旨可 資參照）。查原告主張被告與所屬詐欺集團成員共同詐欺原 告，致其受有40萬元損害乙情，經本院依職權調取本院111 年度金訴字第1527號、第2237號、臺灣臺中地方檢察署111 年度偵字第28861號及追加起訴111年度偵字第47027號等該 案之相關刑事卷宗查核無誤；且被告所涉犯上開共同詐欺取 財之犯行，業經審理後認被告犯三人以上共同犯詐欺取財罪 ，處有期徒刑1年4月等情，有該刑事判決書在卷可佐（見豐 簡卷第43至60頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於 言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事 訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視 同自認，依本院證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真 正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其40 萬元，核屬有據。
㈡再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率
較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第 1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠 償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴 訟，且起訴狀繕本於112年6月28日合法送達被告（送達證書 見本院卷第25頁），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告 之翌日即112年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40萬 元，及自112年6月29日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告 敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 書記官 陳慧津