臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第1101號
原 告 鄭良任
被 告 楊祚斌
上列被告因洗錢防制法等案件（案號：110年度中金簡字第47號
），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：110年
度中簡附民字第178號、111年度中簡附民字第187號），由本院
刑事庭裁定移送前來，經本院於民國112年8月11日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國110年12月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
原告起訴聲明請求被告給付新臺幣（下同）55萬元及利息（ 見中簡附民卷第9頁），嗣於民國112年8月11日言詞辯論期 日當庭更正聲明為為如後開訴之聲明所示（見本院卷第145 頁）。核原告前開訴之聲明之變更，為訴之聲明之減縮，於 法並無不合，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予 准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告依其智識程度與社會經驗，可預見將金融帳 戶提供給身分不明之人使用，可能為他人實行詐欺犯罪，及 掩飾、隱匿犯罪所得財物去向、所在，製造金流斷點所用， 竟基於縱發生亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助一般洗 錢之不確定故意，於109年12月24日上午9時44分許前某時， 在址設臺中市○○區○○路0段000號之統一超商富宇門市前，將 其申辦之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下 稱系爭帳戶）之印章、金融卡及其密碼、網路銀行帳號及密 碼，以2萬元之價格，出租予黃柏瑜，黃柏瑜再將系爭帳戶 資料交付真實姓名年籍不詳、綽號「阿昌」之成年人。嗣該 真實姓名年籍不詳之人輾轉取得系爭帳戶資料後，即與其所 屬詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺 取財及一般洗錢之犯意聯絡，由真實姓名年籍不詳之人於10 9年12月28日上午9時許佯以原告朋友之身分，以LINE通訊軟 體向原告佯稱：急需借款云云，致原告陷於錯誤，於同日中 午12時51分許臨櫃匯款15萬元至被告之系爭帳戶，而受有財
產上損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償 等語。並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告則稱：對原告之請求認諾等語。
三、得心證之理由
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之 請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之 效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否 存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度 臺上字第153號判決意旨參照）。查本件被告於112年8月11 日本院言詞辯論期日，當庭表示認諾原告之主張，業經記明 筆錄（見本院卷第145頁），揆諸前揭規定，本院應本於被 告之認諾，而為被告敗訴之判決。從而，原告本於侵權行為 之法律關係，請求被告給付15萬元及自起訴狀繕本送達翌日 即110年12月1日（110年11月30日由被告收受，見中簡附民 卷第9頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第427條第1項、第389條第1項第1款、第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 書記官 陳慧津