臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第4214號
原 告 李俊諭
被 告 劉信志
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（112 年度中簡附民字第20號），本
院於民國112年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國112年2月2日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣5,000元為原告 預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。又關於請求給付金錢或其他代替物或 有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬 元以下者，適用本章所定之小額程序；通常訴訟事件因訴之 變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436 條之 8 之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該通 常訴訟事件報結後改分為小額事件，由原法官或受命法官依 小額程序繼續審理，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、同一 地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4 條第2 項 亦定有明文。本件原告起訴時，原請求被告應給付新臺幣（ 下同）50萬元及法定遲延利息（見附民卷第3 頁），又於民 國112年5月5日具狀變更聲明為被告應給付原告55萬元（見 本院卷第29頁），嗣後原告於本院112年8月23日言詞辯論期 日，以言詞捨棄商譽所受損害50萬元，並變更聲明如後述聲 明所示（見本院卷第54頁），核屬減縮應受判決事項之聲明 ，揆諸前揭規定，應予准許。又變更後之訴訟標的金額已在 10萬元以下，屬民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定之範圍 ，應適用小額訴訟程序，爰依前開規定改依小額程序審理。貳、實體方面：
一、原告主張：被告因原告未給付其女友即訴外人黃詩琪之子生 活費用，而心生不滿，遂於111年8月22日18時58分許，在臺
中市○○區○○路○段000號前，徒手拉扯原告之上衣領口，並以 手指推戳原告之胸口質問原告，致原告受有前胸擦挫傷之傷 害。被告上開行為已造成原告心生恐懼，感到痛苦。為此， 爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金5萬元 。並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：對刑事判決所認定之事實及卷證並無意見，惟原 告請求金額過高等語置辯。並聲明：原告之訴駁回；如受不 利判決，願供擔保免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時、地，徒手拉扯原告衣領，並以手指 推戳原告之胸口，致其受有前胸擦挫傷之事實，業據引用本 院112 年度中簡字第51號刑事判決及其卷證資料為證，且被 告上開行為經本院上開判決以被告犯傷害罪，處拘役40日在 案，並經本院調閱上開卷宗查核無訛，復為被告所不爭執（ 見本院卷第54頁），堪信為真正，是原告主張被告有不法侵 害其身體權，致其受傷之行為，尚非無據，堪以採憑。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、民法第193 條第1項、第195條第1 項前段分別定有 明文。又被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金 額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情 形、所造成之影響、被害人痛苦程度、兩造之身分、地位、 經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47 年台上字第1221號、51年台上字第223 號判決意旨參照）。 查被告以手指推戳原告胸口，致原告受有前胸擦挫傷之傷害 ，揆諸前開規定，則原告請求被告賠償非財產上之損害，自 屬有據。本院審酌兩造自陳之學經歷、收入狀況及經濟條件 （見本院卷第55頁），及本院依職權調閱兩造稅務電子閘門 資料查詢表之財產所得狀況（置於本院證物袋內，為維護兩 造之隱私、個資，爰不詳予敘述），及本件係因幼童扶養費 發生歧見，被告對原告心生不滿，以手指推戳原告胸口之手 段，及原告所受傷勢輕微等一切情狀，認原告請求精神慰撫 金5萬元實屬過高，原告應以5,000元為適當，逾此數額之請 求，不應准許。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告5
,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年2月2日（見附 民卷第9 頁之送達證書）起至清償日止，按年息5%計算之遲 延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由 ，應予駁回。
㈣本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不逐一論述，附此 敘明。
㈤本件係適用小額程序所為之判決，依民事訴訟法第436 條之2 0規定，應依職權宣告假執行；又被告陳明願供擔保，請准 宣告免為假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額宣 告之。
㈥本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504 條第1 項之規定裁定移送前來，依同條第2 項規定 ，依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴 訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。 中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 書記官 賴恩慧