臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第1387號
原 告 許元耀
訴訟代理人 許茂松
被 告 許博鈞
許政衍
沈淑蓉
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國112年9月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬零肆佰貳拾元，及被告丙○○自民國一一二年三月二十六日、被告乙○○與被告甲○○自民國一一二年四月十五日起，皆至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣貳佰玖拾伍元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告丙○○於民國111年9月22日駕駛車牌號碼000- 0000號租賃小客車，行經臺中市西屯區文心路三段與西屯路 二段路口，因駕駛疏忽，碰撞原告所有車牌號碼000-000號 普通重型機車(下稱系爭車輛)，致使系爭車輛受有損害，嗣 經原告以新臺幣（下同）69,200元修復。又事故發生時，被 告丙○○係未成年人，而被告乙○○、甲○○為其法定代理人，應 與未成年人即被告丙○○負連帶賠償責任。為此，依侵權行為 之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告69 ,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之五計算之利息。
二、被告3人經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提 出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠經查：原告上開主張，業據提出道路交通事故當事人登記聯 單、行車執照、估價單等件為證，並經本院向臺中市政府警 察局調取本件道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄
表、當事人酒精測定紀錄表、補充資料表及現場照片查閱屬 實。被告3人經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條 第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之 事實，是堪信原告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。按物被毀損 時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法 第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀 損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者 為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法 院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。查系爭車輛為 103年10月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽， 至111年9月22日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然 更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所 頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定 ，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千 分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和 不得超過該資產成本原額之10分之9計算方法，據原告所提 出之估價單所載，系爭車輛就零件修理費用為54,200元，其 折舊所剩之殘值為十分之一即5,420元（元以下四捨五入） 。此外，原告另支出工資15,000元，是原告得請求被告賠償 之修車費用，共計20,420元（計算式：5,420元＋15,000元） 。
㈢復按限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有 識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。又按 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之 監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。民法第187條 第1項前段、第2項定有明文。另法定代理人對無行為能力人 或限制行為能力人之侵權行為，以負責為原則，免責為例外 ，故民法第187條第2項所定免責要件，應由法定代理人負舉 證之責（參見最高法院72年度台上字第953號判決意旨）。 查被告丙○○係93年4月30日生，其於行為時為限制行為能力 人，被告乙○○、甲○○係其法定代理人，有戶籍資料查詢結果 可稽，被告乙○○、甲○○並未舉證證明對被告丙○○之監督並無 疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者。從而， 原告依民法第184條、第187條第1項規定請求被告乙○○、甲○ ○應與被告丙○○負連帶賠償責任，自屬有據。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付20 ,420元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即被告丙○○自112年3 月26日、被告乙○○與被告甲○○自112年4月15日起，皆至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許；逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第79條、第85條第2項。本件訴訟費用額（第一審裁判 費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文所示金 額。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書 記 官 華鵲云