臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第352號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林繡妤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9908號），本院判決如下：
主 文
林繡妤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪：
（一）核被告林繡妤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪， 共3罪。
（二）被告所犯3罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。三、科刑：
審酌被告不思以正當管道獲取所需財物，僅因一時貪念，率 以竊盜財物，所為誠屬不當，另考量被告犯後坦認犯行並賠 償告訴人之犯後態度，兼衡被告素行、犯罪之動機、手段、 情節、竊取財物之價值及其智識程度、生活與經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9908號
被 告 林繡妤
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林繡妤於民國112年2月27日、3月8日、4月2日前之某時，利 用網購貨到付款方式，購買價值新臺幣（下同）2,132元、1 ,890元、1萬元之商品，並指定將上開包裹寄送至新竹縣○○ 市○○○路000○000號統一超商北泰門市。嗣林繡妤接獲領貨通 知，於112年2月27日12時許、同年3月8日12時許、同年4月6 日20時33分許，分別至上開門市領取上開3件包裹時，竟均 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，趁店員未注意之際， 自行找貨並取走上開包裹3件，未經結帳逕自離去而竊取之 。嗣經店長賴憶萱盤點發現包裹短少，乃報警處理，而查悉 上情。
二、案經賴憶萱訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林繡妤於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人賴憶萱於警詢之指訴。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所警員陳漪倫製作之 職務報告1份、新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所受 （處）理案件證明單1份、監視器錄影畫面翻拍照片6張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌3次。被告所 為3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。至被 告所竊得之上開財物，已返還告訴人，此有本署公務電話紀 錄表1份在卷可佐，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 書 記 官 劉憶玟