臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第328號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王星喬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12234號），本院判決如下：
主 文
王星喬犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得麒麟啤酒壹瓶沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除補充下手行竊之犯罪時間為「民國 111年5月31日12時2分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有附 件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢之事實，業經檢察官具 體記載於附件犯罪事實欄內，並無任何空泛、不明確或顯然 錯誤之情形，且有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表1份可 佐，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，然本院參照司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌檢察官 並未提出積極證據證明被告有何特別惡性或對於刑罰之反應 力顯然薄弱之情形，爰不依刑法第47條第1項加重其刑，然 仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審 酌事項，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，另考量被 告犯後坦認犯行，兼衡被告之素行、犯罪之手段、竊得財物 之價值、智識程度、生活及家庭狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告竊得之麒麟啤酒1瓶(價值新臺幣46元)，依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定沒收之，並諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書記官 田宜芳
附錄所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12234號
被 告 王星喬
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王星喬前因不能安全駕駛案件，經臺灣新竹地方法院以110 年度竹北交簡字第361號判決判處有期徒刑3月確定，於民國 111年5月13日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，在位於新竹縣○○鄉○○路0段000號「 統一超商新庄子門市」，徒手竊1瓶550ML麒麟啤酒(價值新 臺幣46元)，得手後隨即騎車離去。案經上開超商門市店長 黃詩翔發覺遭竊報警處理，始查知上情。
二、案經黃詩翔訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單:
(一)被告王星喬偵查中供述。
(二)告訴人黃詩翔警詢中陳述
(三)證人江源富警詢中證述。
(四)監視器錄影畫面擷取照片、採證照片。
(五)刑案資料查註紀錄表。
二、核被告王星喬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被 告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附 卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告犯罪所得，請依刑 法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，如全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 檢 察 官 張凱絜本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 書 記 官 詹鈺瑩