侵權行為損害賠償(交通)
潮州簡易庭(民事),潮簡字,112年度,521號
CCEV,112,潮簡,521,20230928,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第521號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 洪瑛志
訴訟代理人 蘇奕滔
被 告 李慶森
訴訟代理人 梁智豪律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年1月1日凌晨4時49分許，駕駛車 牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿屏東縣萬巒鄉三多路由 南往北方向行駛，駛至屏東縣萬巒鄉三多路萬巒高幹55之1 電線桿及屏東縣○○鄉○○路0○0號建物門口附近道路時，適有 被害人陳○奇因酒後騎車自撞，人車倒地在上開地點，惟被 告因疏未注意車前狀況，未能及時依訴外人陳嘉鴻之警示繞 道行駛，其駕駛之車輛遂輾壓過陳○奇胸腹部、左大腿及鼠 蹊部（下稱系爭事故），被告下車查看後竟又肇事逃逸駕車 離開現場。原告因系爭車禍事故，賠付強制汽車責任保險金 （下稱強制險）新臺幣 (下同)200萬元予陳○奇之遺屬。被 告肇事後未依規定處置駛離現場，爰依強制汽車責任保險法 第29條第1項第4款規定代位向被告求償等語，並聲明求為判 決：被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則以：被告係在過失情形下發生車禍，並非從事犯罪行 為而發生系爭車禍事故。又肇事逃逸係在系爭車禍事故發生 後，並非於逃避拘捕過程中發生交通事故，與強制汽車責任 保險法第29條第1項第4款所稱從事犯罪行為或逃避合法拘捕 ，致被保險汽車發生汽車交通事故之要件不符，原告請求並 無理由。且本件被害人與有過失，原告應僅得請求被告賠償 2成即40萬元等語，資為抗辯，並聲明求為判決：原告之訴 駁回。
三、被告於前揭時地發生系爭事故，被害人陳○奇則因①血液中酒 精濃度達193mg/dL(該濃度已達足以致死濃度範圍)、②騎乘 機車自撞電桿倒地、又③遭被告駕車輾過，受有多處骨折(下 顎右側42、43號牙位置、左鎖骨、右邊第1及第5至10肋骨後



面、左邊第1至3肋骨外側及前面、左股骨幹粉碎性開放性骨 折、左橈骨、尺骨及手腕部位)，多處臟器挫傷破裂(大腦鐮 右側旁腦髓及胼胝體破裂，左右肺挫傷出血，肝臟多處破裂 ，腸繫膜破裂)，廣泛蜘蛛網膜下腔出血及腦室內出血，腦 髓腫脹，左右側血胸(共約60毫升)，後腹腔及腹腔內出血( 含血液共約600毫升)，心包腔含血液約30毫升，大腿內大量 出血，全身多處擦挫傷、瘀傷及撕除傷。雖經送醫急救，惟 於110年1月1日上午5時6分許到院時，心肺功能已經停止， 於110年1月1日上午6時24分許，宣告急救無效死亡。被告因 就被害人之死亡具有單獨足以致死之因果關係，本院刑事法 庭乃以112年度交訴字第11號判決被告犯過失致人於死罪， 處有期徒刑4月，又駕駛動力交通工具發生交通事故，致人 於死而逃逸，處有期徒刑1年2月，惟均附條件緩刑肆年。原 告因而賠付被害人遺屬強制險200萬元等事實，業據原告提 出屏東縣政府警察局內埔分局交通分隊道路交通事故當事人 登記聯單、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表 、相驗屍體證明書、理賠計算書為證，並經本院依職權調取 本院112年度交訴字第11號（下稱刑事案件）卷宗核閱屬實 ，復為兩造所不爭，堪信為真實。
四、法院之判斷：
按被保險人有從事犯罪行為或逃避合法拘捕，致被保險汽車 發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之 責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人 之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第4款固有明文 。原告雖據上開刑事判決所認定之犯罪事實，而依強制汽車 責任保險法第29條第1項第4款規定，就其給付陳○奇遺屬之 金額範圍，向被告為代位求償之主張，並主張被告就事故應 負全部過失責任。惟被告發生系爭事故係因過失未注意車前 狀況，難認已該當從事犯罪行為之要件；又其雖於事故後離 開現場，然此係事故發生後另行起意之行為，自非因「逃避 合法拘捕」而致被保險汽車發生汽車交通事故，原告主張被 告所為該當強制汽車責任保險法第29條第1項第4款規定之從 事犯罪行為或逃避合法拘捕，於法不合，尚無足採。五、綜上所述，原告主張依強制汽車責任保險法第29條第1項第4 款規定，就其給付受害人遺屬之金額範圍內，訴請被告賠償 200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。七、據上論結，本件原告之訴為無理由，判決如主文。



中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日 書記官　 洪雅玲